Беркут. Т. 2. 1993. С. 34-41.

 РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ “ГОДА ОРЛАНА-БЕЛОХВОСТА” НА УКРАИНЕ В 1989 г.

 В.Н. Грищенко, В.Е. Борейко, В.М. Бабко, И.М. Горбань, И.В. Михалевич, В.В. Серебряков, В.И. Стригунов

Results of conducting of"The year of the White-tailed Eagle" in Ukraine in 1989. - V.N. Grishchenko, V.E. Boreyko, V.M. Babko, I.M. Gorban, I.V. Mihalevich, V.V. Serebryakob, V.I. Strigunov. - Berkut. 2. 1993. - In Ukraine the action "The year of the White-tailed Eagle" was carried out in 1989. It was the big scientific and popularization campaign. 24 nest and 12 possible nesting sites were found in 15 regions (Table 1). The present number of the White-tailed Eagle population in Ukraine makes at least 30-40 breeding pairs. The main breeding places are situated along the Dnieper. Some nests were found near the Dniester, the Seversky Donets and in the Danube mouth. 40,9 % of the nests built in pines, 22,7 % in pappels, 13,6 % in alders (n=22). 63,6 % from them are situated in furcations and 36,4 % on the bases of big branches (n=11). The height of nest placing fluctuates from 6 to 25 m, the mean height is 16,2±1,9 m (n=11). The main wintering places are situated in the area of Black Sea Nature Reserve and in the Danube mouth. Comparatively large numbers of wintering birds were found near iceless parts of the Dnieper near Kiev, Kanev, Dnepropetrovsk. 82 birds were registered in winter but the total number of wintering eagles is estimated at no less than 130-150 birds. Last years number of the White-tailed Eagle increases. It is connected with the adaptation of eagles to the changed environment and the improvement of the Birds of Prey protection. The analysis of death causes for the raptors in Ukraine was made (Table 2). The shooting by people stays the main from them. During "The year of the White-tailed Eagle" the big popularisation work were conducted. The main directions of the Birds of Prey protection in Ukraine are discussed.
Key words: White-tailed Eagle, Haliaeetus albicilla, Ukraine, number, wintering, protection, popularisation.

На Украине с 1987 по 1991 гг. были проведены 4 научно-пропагандистские кампании, посвященные охране конкретных видов птиц (Грищенко, 1991; Grischtschenko, 1992). Как показал их опыт, совмещение активной пропагандистской деятельности и сбора научной информации позволяет значительно повысить эффективность как той, так и другой работы (Грищенко, Борейко, 1988; Грищенко и др., 1989). В 1989 г. проводилась операция "Год орлана-белохвоста". Главными ее задачами были: привлечение внимания широкой общественности к проблеме охраны хищных птиц, проведение учета численности орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla) на гнездовании и зимовках, анализ причин гибели хищных птиц на Украине, организация охраны мест обитания редких видов хищников, пропаганда конкретных методов охраны хищных птиц. Некоторые данные, полученные в ходе "Года орлана-белохвоста", были опубликованы (Grishchenko et al., 1991; Grischtschenko, 1992), но полностью методика и результаты приводятся впервые в данной работе.

Всего в 1989 г. по Украине было распространено около 800 анкет, по всем областным и городским газетам, обласным редакциям радио и телевидения разослан пресс-релиз о проведении операции с коротким изложенияем ее задач и адресом оргкомитета. В итоге было получено 96 заполненных анкет, 32 письма в ответ на газетные публикации и 1 - на выступление радио. Во время операции рассылались также информационные письма по областным советам Украинского общества охраны природы, Украинского общества охотников и рыболовов, областным управлениям лесного хозяйства, краеведческим музеям, станциям юннатов и юных туристов.

 РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ ОРЛАНА-БЕЛОХВОСТА НА УКРАИНЕ

Одной из важнейших задач операции "Год орлана-белохвоста" было выяснение современного состояния популяции этого редкого вида на территории Украины. В печати встречаются противоречивые данные о численности орлана, часто весьма заниженные. Так, Т.Б. Ардамацкая и В.П. Жежерин оценивали ее в УССР всего в 5-8 пар (Редкие и исчезающие... , 1988).
Результаты проведенного нами учета оказались более обнадеживающими. Всего было выявлено в 15 областях 24 гнезда и 12 мест предполагаемого гнездования (табл.1). Таким образом, численость орлана-белохвоста на Украине составляет по крайней мере 30-40 пар. Кроме данных авторов, использованы также сообщения о находках гнезд А.П. Белоуса, В.В. Ветрова, С.И. Гордиенко, Л.И. Давиденко, Р.Е. Козловского, Л.И. Костюк, Е.М. Лесика. Мы хотим выразить им свою искреннюю признательность за предоставленные сведения. На зимовке в сезон 1988/1989 гг. было учтено в 9 областях 82 орлана (табл. 1). Однако, это не полные данные так как к нам, к сожалению, не поступили сведения о числе зимующих орланов из Херсонской области и Приазовья. Следует также учесть, что по данным Т.Б. Ардамацкой (1983, 1991) в районе Черноморского заповедника зимует до 50 особей и от 8 до 22 в Северном Приазовье (Лысенко, Сиохин, 1991). Таким образом, численность зимующих птиц составляет не менее 130-150 особей. Причем, как показывают данные многолетних наблюдений, в последнее время отмечается тенденция ее роста (Лопарев, Грищенко, 1992).

Таблица 1
Результаты учета численности орлана-белохвоста на Украине в 1989 г.
Results of the White-tailed Eagle census in Ukraine in 1989

Основные места гнездования орланов находятся в долине Днепра (рис.). Обнаружены гнезда также на берегах Северского Донца, Днестра, в плавнях Дуная, одно гнездо известно в Полесье.

Большая часть гнезд была построена на соснах - 40,9 %, по 22,7% - на дубах и тополях, 13,6 % - на ольхах (n=22). 63,6 % построек находились в развилках и 36,4 % - в основании крупных боковых ветвей (n=11). Высота расположения гнезд колеблется от 6 до 25 м, в среднем составляет 16,2 ± 1,9 м (n=11).

Основные места зимовки орлана-белохвоста на Украине находятся в районе Черноморского заповедника и в плавнях Дуная, где в 1989 г. по данным Е.М.Лесика было отмечено 25 особей. Большое количество этих птиц зимует также на незамерзающих участках Днепра у Киева, Канева и Днепропетровска. Так, возле Киева и Трипольской ГРЭС в последние годы зимует до 10-16 орланов и до 10-12 ниже плотины Киевской ГЭС (Лопарев, Грищенко, 1992). Нередко значительные скопления зимующих орланов наблюдаются на рыборазводных прудах, особенно в теплые мягкие зимы. В феврале 1990 г. на прудах возле охотбазы "Сорокошичи" в Черниговской области было отмечено 27 особей (Марисова и др., 1991). Помимо таких постоянных зимовок единичные орланы могут отмечаться в самых различных местах, причем иногда даже вдали от крупных водоемов.

Изменения численности орлана-белохвоста на Украине отражают общую ситуацию с хищными птицами. В конце XIX и в первой четверти XX вв. это был обычный гнездящийся вид и встречался в сравнительно большом для такого крупного хищника количестве (Зубаровський, 1977). Но в конце прошлого века в Российской Империи началась организованная кампания по борьбе с "вредными" хищными птицами. Ее приостановила гражданская война, но затем она возобновилась: еще две волны прокатились до Великой Отечественной войны и после нее. В целом по СССР до середины 60-х гг. ежегодно уничтожалось 100-150 тыс. хищных птиц (Галушин, 1980). На Украине отстрел их был запрещен лишь в 1969 г. Только в Черкасской области, по данным облсовета УООР, с 1961 по 1969 гг. было убито свыше 10 тыс. хищных птиц. В лесостепи Среднего Днепра ежегодно уничтожалось около 3,4 тыс. хищников (Стригунов, 1986).

Численность орлана-белохвоста начала быстро снижаться. Если раньше в плавнях Днепра гнездилось до 50 пар (Орлов, 1955), до 1950 г. на нижнем Днестре было известно не менее 10 гнезд (Пузанов, Назаренко, 1962), то уже общую численность за 1965 г. В.М. Зубаровский (1977) оценивает всего в 15 пар. Большое отрицательное влияние оказало сведение старых лесов и создание каскада водохранилищ на Днепре. Подтопленные территории орланы покинули (Клестов, 1983; Мясоедова, 1984).

В последние годы происходит повышение численности орлана-белохвоста. Связано это с одной стороны с введением повсеместной охраны, с другой - с тем, что сами птицы начали приспосабливаться к изменившимся условиям. По данным В.М. Галушина (1982), после запрещения отстрела хищников в 60-х гг. численность многих видов начала восстанавливаться. Произошли также существенные изменения в экологии хищных птиц. Они стали меньше бояться соседства человека, освоили для гнездования, кормежки и зимовки новые места. В первой половине 70-х гг. орланы стали зимовать на появившихся незамерзающих акваториях в районе Киева и Канева. Причем, если в первые годы там отмечались лишь единичные птицы, то в последнее время наблюдаются скопления до 10 и более особей. На кормежке орланы чаще стали появляться на искусственных богатых рыбой водоемах - водохранилищах и в рыборазводных хозяйствах. И, наконец, наблюдаются изменения в экологии гнездования этого вида. Для постройки гнезд стали использоваться не только старые крупные деревья. Так, на гнездовом участке одной пары орланов возле с. Трахтемиров (Черкасская область) из трех гнезд два построены на соснах диаметром всего 55 и 45 см. К тому же у этих деревьев сучья начинаются у самой земли. Высота расположения гнезд всего 6 и 9 м.

О росте численности вида говорит и появление крупных стай на пролете. Так, 13.10.1977 г. в районе Каневского заповедника наблюдалась стая из 9 орланов.

Если будет налажена хорошая охрана, численность орлана-белохвоста на Украине может восстановиться. Примером тому служит Западная Европа. В Германии к началу ХХ в. орлана почти истребили (Orilieb, 1984), но в 1984 г. уже только в ГДР гнездилось 115 пар. За 30 лет удалось добиться увеличения численности популяции почти на треть благодаря охране самих птиц, сохранению гнездовых деревьев и исключению беспокойства человеком в 300-метровой зоне вокруг гнезд. В Восточной Германии и Польше орлан-белохвост стал расширять свой ареал на юг (Hörig, 1986).

 ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ С ЧЕЛОВЕКОМ

Как уже говорилось, на Украине выплата премий за отстрел хищников была прекращена в 1969 г. Тем не менее устойчивый "стереотип врага" в сознании населения остался, и преследование, хотя и в значительно меньших размерах, продолжается по сей день В ходе операции "Год орлана-белохвоста" нами был проведен сбор сведений о случаях гибели хищных птиц (табл. 2). Всего было зарегистрировано 306 случаев с известной причиной гибели. Из них наибольший ущерб приходится на отстрел и гибель на линиях электропередачи. Конечно эти данные не претендуют на полноценный анализ факторов смертности, в них явно занижена доля гибели по естественным причинам и завышена доля убитых птиц, так как выявлению таких случаев уделялось больше всего внимания. Тем не менее, можно сказать, что прямое уничтожение человеком остается одним из главных факторов, лимитирующих численность хищных птиц. Гибель на линиях электропередачи также заслуживает серьезного внимания. Цифры, полученные нами, довольно близки к данным других авторов. Так, на Кавказе и в Закавказье около 80 % инцидентов с хищными птицами происходит в результате прямого преследования человеком (Абуладзе, 1986). В бывшей ГДР, по данным возвратов колец, 78,5 % окольцованных красных коршунов (Milvus milvus) были отстреляны, 10,1 % - пойманы и убиты, 5,1 % - погибли на ЛЭП (Stubbe, 1982).

Таблица 2
Соотношение причин гибели хищных птиц на Украине
Correlation of the death causes for the Birds of Prey in Ukraine

Число уничтожаемых на Украине хищных птиц остается довольно значительным. Членами Западного отделения Украинского орнитологического общества были собраны сведения об отстреле их на территориях трех областей во время охотничьего сезона 1985-1986 гг. (табл. 3). Только по зафиксированным данным было убито 215 особей 13 видов птиц, из низ 6 внесены в Красную книгу Украины. Остается лишь догадываться, сколько пернатых хищников стали жертвами "охоты без свидетелей".

Таблица 3
Данные об отстреле хищных птиц в Волынской, Львовской и Ровенской областях во время охоты сезона 1985-1986 гг.
Data about the Birds of Prey shot in the Volynia, Lvov and Rovno Regions during the hunting season in 1985-1986

Примечание: * - вид занесен в Красную книгу Украины.
Note: * - species is included in the Red Book of Ukraine.

Перед проведением "Года орлана-белохвоста" был организован анкетный опрос 88 охотхозяйств различных охотничьих обществ и ведомств и 50 райсоветов Украинского общества охотников и рыболовов. Оказалось, что хищных птиц отстреливают в каждом втором охотхозяйстве и каждом третьем райсовете. В этом отношении ситуация такая же, как и в других регионах бывшего СССР. Так, на Ставрополье каждый 3-4 охотник в течение года делает хотя бы один выстрел по хищным птицам (Хохлов и др., 1983). В Московской области, по данным опросов, в хищников стреляют 46,4 % охотников (Спиридонов, Зубакин, 1983). Ежегодно на Украине отстреливается также около 300 хищных птиц по разрешениям Минприроды. Всего же на ее территории ежегодно уничтожается, по нашей оценке, несколько тысяч особей.

Большие претензии к пернатым хищникам не только со стороны охотников, но и голубеводов. Чтобы выяснить, какие меры борьбы с ними принимаются и возможный урон популяциям различных видов, мы предприняли анкетный опрос голубеводов-любителей. Проводился он от имени Института зоологии АН Украины, анкета была составлена в нейтральных тонах, содержала вопросы о числе похищаемых ежегодно хищниками голубей и мерах по их защите. Всего разослано 70 анкет, получено 18 ответов. Из них видно, что большинство голубеводов страдает от хищников, мало кто может различать виды и тем более знаком с особенностями биологии. Уничтожением птиц или разорением гнезд из ответивших не занимается никто, хотя 5 человек написали, что это нужно делать, но нет возможности. Резюмируя, можно сказать, что проблема защиты декоративных голубей требует решения, голубеводы же в наших условиях вряд ли причиняют серьезный урон хищным птицам.

Учетная анкета по орлану-белохвосту содержала также несколько других вопросов. 26,2 % корреспондентов ответили, что местное население относится к хищным птицам положительно, 59,0 % - отрицательно, 14,8 % - нейтрально (n=61). 97,7 % ответивших сообщили, что в их местности не устанавливаются птицезащитные конструкции на линиях электропередачи (n=60), 97,0 % - что не устанавливаются искусственные гнездовья для хищников (n=66).

Как видим, самое большее на что в настоящее время можно рассчитывать со стороны широких слоев населения, - это понимание необходимости охраны хищных птиц. На реальную помощь им, как это делается во многих странах мира, надежды пока мало. Это обьясняется часто не столько нежеланием заниматься такой работой, сколько отсутствием необходимой информации. Для подавляющего большинства населения Украины все хищные птицы фигурируют под сборным названием типа "кобец", "коршак" или "шулiка". Естественно, чьи-то грехи нападения на курятник или голубятню расписываются на всех.

Об уровне информированности населения позволяет судить устный опрос, проведенный в 1987 г. дружиной по охране природы Киевского университета в г. Каневе и окрестных селах. Всего было опрошено 216 человек как местных жителей, так и приезжих (у музея Т.Г. Шевченко). 22,7 % опрошенных не смогли назвать ни одной хищной птицы или назвали их неправильно, относя к хищникам врановых, сорокопутов и др. 74,1 % опрошенных отвечали, что хищники нападают на домашних птиц, а 9,7 % уверены, что могут напасть и на человека. Лишь 42,1 % опрошенных считает хищников безусловно полезными. 6,0 % ответили, что нужно истреблять всех хищных птиц, а 17,2 % - только вредных. Лишь 16,7 % опрошенных смогли правильно ответить на вопрос, какие хищные птицы занесены в Красные книги Украины или СССР. Пословицы, поверья, приметы, связанные с ними, смогли назвать лишь 6,0 % опрошенных. Вместе с тем выяснилось, что хотя фольклорные материалы сейчас уже мало кому известны, старые нелепые суеверия очень живучи. Весьма показательным оказался вопрос, могут ли по мнению респондента орлы похищать детей. 36,1 % ответили, что это вполне возможно.

Одной из задач акции "Год орлана-белохвоста" было оказание конкретной помощи хищным птицам. Для стимулирования постройки искусственных гнездовий была установлена премия в размере 100 руб. за построенное гнездовье для орлана-белохвоста, если его заселят эти птицы. Одна такая премия была присуждена старшему егерю заповедника "Дунайские плавни" Е.М. Лесику. К сожалению, в республиканском совете Украинского общества охраны природы было затянуто оформление необходимых документов, в итоге премия так и осталась не выплаченой. Удалось добиться создания охранных зон вокруг двух гнезд орланов в Станично-Луганском лесхоззаге Ворошиловградской (теперь Луганской области) и в Остерском лесхоззаге Черниговской области. Были организованы также письма от Госкомитета УССР по охране природы в министерства, охотничьи общества, военные округа и Черноморский флот, имеющие свои охотничьи хозяйства, с требованием поставить в известность руководство этих хозяйств о повсеместном запрете отстрела хищных птиц. Пошло письмо также в Минэнерго СССР с предложением активизировать работу по установке птицезащитных устройств на линиях электропередачи.

 ПРОВЕДЕНИЕ ПРОПАГАНДИСТСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ

 Состояние охраны хищных птиц, как и в целом фауны, отражает не только деятельность или бездействие правительства и его природоохранных органов, но и всю совокупность поведения человека на всех уровнях общества. Характер этого поведения во многом зависит от информации о современном состоянии животного мира. В конечном счете вопросы сбора, владения и распространения информации, вопросы пропаганды становятся одними из основных в тактике и стратегии охраны хищных птиц. Помимо природоохранной пропаганды, нужна еще и популяризаторская деятельность: население должно хотя бы знать их.

 Наш и зарубежный опыт пропаганды охраны птиц показывает, что пропагандистские мероприятия тогда имеют наибольший успех, когда они хорошо подготовлены, усилия сконцентрированы в течение определенного промежутка времени на конкретном виде, группе или проблеме. Удачной находкой в этом отношении является проведение с 1971 г. Немецким союзом по охране птиц (сейчас Немецкий природоохранный союз - Naturschutzbund Deutschland) в ФРГ ежегодных акций "Птица года". Каждый год одному из находящихся под угрозой видов уделяется относительно большое количество рабочей силы, идей, денег (Sothmann, 1988). На Украине первая подобная акция была проведена в 1987 г. под названием "Год белого аиста" ( Борейко и др., 1988а; Борейко, 1990; Grischtschenko, 1992). Главная идея "девизного года" заключается в том, чтобы спровоцировать повышенное внимание к определенному виду или группе животных, "запустить" мероприятия по охране. Природоохранные проблемы "птицы года" персонифицируются и доводятся до большей части жителей региона, где проводится акция.

В задачи пропагандистской работы во время "Года орлана-белохвоста" входило: 1) дать информацию в республике о проведении этой акции и ее задачах; 2) создать у населения положительное отношение к ней; 3) популяризация методов охраны хищных птиц; 4) пропаганда экофильных поверий и примет о хищных птицах; 5) борьба с предрассудками; 6) правовое информирование населения, различных организаций и учреждений; 7) отработка эффективных путей и методов пропаганды охраны фауны.

В ходе операции с конца 1988 до начала 1990 г. было опубликовано 6 статей и заметок в республиканских и союзных газетах и журналах, около 40 в обласной и городской печати, издан буклет по охране хищных птиц, вышло 5 брошюр методических рекомендаций с материалами по их охране (Борейко и др., 1988б, 1989а, 1989б, 1989в; Грищенко и др., 1989). Волынскими облсоветами УООП и УООР был выпущен плакат по хищным птицам Волыни. Общий тираж названных изданий около 7 тысяч экземпляров. Буклеты и методички распространялись как среди любителей природы, так и по охотхозяйствам и советам охотобществ, т.е. в организации, причастные к отстрелу хищников. Как определенный вклад в пропаганду охраны хищных птиц можно рассматривать и то, что в помещениях нескольких райсоветов УООР были сняты старые плакаты, призывающие уничтожать "вредных хищников". В нескольких краеведческих музеях Украины были организованы экспозиции по охране хищных птиц.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЫ ПО ОХРАНЕ ХИЩНЫХ ПТИЦ

В дальнейшем деятельность по охране хищных птиц должна быть сконцентрирована на нескольких ключевых направлениях, лишь тогда она будет иметь максимальную эффективность.

1. Пропагандистская и разьяснительная работа.

Это направление в настоящее время принадлежит к самым важным. Если в отношении крупных хищников - орлов, орланов - пропагандистские усилия уже дают некоторый результат и значительная часть жителей признает необходимость их охраны, то мелкие и средние виды остаются для большинства врагами, тем более, что неселение их просто не различает. Лучше всего эту работу проводить в виде комплексных пропагандистских акций, разрозненные мероприятия мало помогут разбить устоявшийся "стереотип врага". Пропагандистские усилия желательно сконцентрировать на тех группах населения, которые могут приносить хищникам наибольший урон - охотниках, сельских жителях - и в тех регионах, где отношение к хищникам наихудшее. В этом плане очень действенно создание карт пропаганды охраны хищных птиц с помощью социологических методов. Подобная карта уже была разработана для белого аиста (Борейко, Габер, 1992).

2. Охрана мест обитания.

В первую очередь следует активизировать работу по организации особо охраняемых природных территорий. В настоящее время на Украине иммется всего 7 заказников, созданных специально для охраны хищных птиц. В остальных они охраняются лишь "попутно" постольку, поскольку гнездятся на их территории. Хорошие результаты может дать и применение новых форм охраны гнезд - создание охранных зон вокруг них и паспортизация (Борейко и др., 1989а; Грищенко, 1990). Выделение охранных зон широко применяется во многих странах. В Швеции запрещаются рубки леса ближе 200 м от гнезда орлана-белохвоста (Helander, 1977). В бывшей ГДР вокруг гнезд скопы (Pandion haliaetus), орлана-белохвоста и малого подорлика (Aquila pomarina) устанавливалась заповедная зона радиусом 100 м, где полностью запрещалась хозяйственная деятельность, и в радиусе 300 м - буферная с ограничением хозяйственной деятельности в гнездовой период (Dornbusch, 1986). Подобная работа проводится также в Прибалтике (Дробялис, 1986; Липсберг, 1988). Паспортизация постоянных гнезд редких птиц поможет дать необходимую информацию землепользователю о ценности того или иного гнезда, ведь не всегда они уничтожаются по злому умыслу.

3. Охрана хищных птиц на линиях электропередачи.

Прежде всего здесь должны быть приняты четкие законодательные нормы, которые заставят предприятия энергосети заниматься установкой птицезащитных конструкций для снижения наносимого ущерба. Со стороны ученых нужны разработка и испытания оптимальных конструкций для различных регионов и основных страдающих видов.

4. Биотехнические мероприятия -постройка искусственных гнездовий, зимняя подкормка, защита гнезд от разрушения и т. п. Этой работе у нас до сих пор уделяется незаслуженно мало внимания, хотя в условиях сильных антропогенных изменений природной среды только поддержка человека поможет многим видам восстановить свою численность.

ЛИТЕРАТУРА

Абуладзе А.В. Гибель хищных птиц на Кавказе. -Редкие и исчезающ. виды раст. и животн., флорист. и фаунист. комплексы Сев. Кавказа, нужд. в охране: Тез. докл. научно-практ. конференции. Ставрополь, 1986. 81-82.

Ардамацкая Т.Б. Орлан-белохвост и белоголовый сип в Черноморском заповеднике. - Охрана хищных птиц. М.: Наука, 1983. 87-88.

Ардамацкая Т.Б. Редкие и исчезающие птицы Черноморского государственного биосферного заповедника АН УССР и сопредельных территорий. - Редкие птицы Причерноморья. Киев-Одесса.: Лыбидь, 1991. 54-69.

Борейко В.Е. Опыт проведения девизного "Года белого аиста" на Украине. - Аисты: распространение, экология, охрана. Минск: Навука i тэхнiка., 1990. 55-57.

Борейко В.Е., Габер Н.А. Опыт разработки карты пропаганды охраны белого аиста. - Аисты: распространение, экология, охрана. Минск: Навука i тэхнiка, 1992. 33-35.

Борейко В.Е., Грищенко В.Н., Головач О.Ф. Памятка по охране хищных птиц в Киевской области. - Киев, 1989а. 20 с.

Борейко В.Е., Грищенко В.Н., Серебряков В.В. Год белого аиста на Украине. - Природа. 1988а. 6: 114-115.

Борейко В.Е., Грищенко В.Н., Стригунов В.И. Методические рекомендации по проведению "Года орлана-белохвоста".- Киев, 1989б. 28 с.

Борейко В.Е., Давыдок В.П., Авдеенко Е.П., Полуда А.М., Головач О.Ф., Грищенко В.Н. Методические рекомендации по охране охотничьих и занесенных в Красную книгу животных. - Киев, 1988б. 90 с.

Борейко В.Е., Кармачев Н.А., Грищенко В.Н., Мельник Н.В., Липин В.В., Бриних В.А. Методические рекомендации по охране дичи, проведению биотехнических мероприятий, организации борьбы браконьерством и экологическому воспитанию членов УООР. -Донецк, 1989в. 36 с.

Галушин В.М. Хищные птицы леса. - М.: Лесная пром-сть., 1980. 158 с.

Галушин В.М. Адаптации хищных птиц к современным антропогенным воздействиям. - Зоол. журн. 1982. 61 (7): 1088-1096.

Грищенко В.Н. Охрана гнезд черного аиста и редких видов хищных птиц путем их паспортизации и выделения охранных зон. - Из опыта работы молодежных природоохранных организаций по программе "Фауна". Киев, 1990. 26-29.

Грищенко В.Н. Проведение "девизных годов" по охране редких видов птиц на Украине. - Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Витебск, 17- 20 сентября 1991 г. Минск: Навука i тэхнiка, 1991. 2 (1): 170-171.

Грищенко В.Н., Борейко В.Е. Комплексная пропагандистская кампания как эффективный метод экологического образования: принципы организации. - Проблемы экол. образования, воспитания населения и пропаганды природоохр. знаний в Молдавии. Тез докл. респ. научно-пропагандистской конфер. 30-31 марта 1988 г. Кишинев: Штиинца, 1988. 173-174.

Грищенко В.Н., Борейко В.Е., Серебряков В.В. Проведение массовых научно-пропагандистских кампаний - эффективный метод сбора кадастровой информации. - Всесоюзн. совещание по проблеме кадастра и учета жив. мира. Тез докл. Уфа, 1989. 1: 222-223.

Дробялис Э. Охрана гнездований редких видов хищных птиц Литвы . - Тез. докл. I сьезда ВОО и IX Всесоюзн. орнитолог. конф. Л., 1986. 1: 208-209.

Зубаровський В.М.. Фауна України. Т. 5. Птахи. Вип. 2. Хижi птахи. - Київ: Наукова думка, 1977. 332 с.

Клестов Н.Л. О влиянии гидростроительства на орнитофауну Среднего Днепра. - Вестник зоол. 1983. 3: 25-28.

Липсберг Ю.К. Редкие и исчезающие виды птиц Латвии и их охрана: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1988. 26 с.

Лопарев С.А., Грищенко В.Н. Зимовки орлана-белохвоста на Среднем Днепре. - Беркут. 1992. 1: 62-64.

Лысенко В.И., Сиохин В.Д. Современное состояние численности и распространения редких видов птиц Северного Приазовья. - Редкие птицы Причерноморья. Киев-Одесса: Лыбидь, 1991. 69-78.

Марисова И.В., Самофалов М.Ф., Бабко В.М., Макаренко М.М., Вобленко А.С., Сердюк В.А. Материалы к распространению и биологии хищных птиц Черниговщины. Рукопись деп. в УкрНИИНТИ 21.05.1991 г. № 726-Ук91. 27 с.

Мясоедова О.М. Водохранилища как антропогенный фактор изменения ареалов птиц. - VIII Всесоюзн. зоогеограф. конфер. Тез. докл. М., 1984. 108-109.

Орлов П.П. Матерiали до орнiтофауни штучних лiсiв та полезахисних смуг Мелiтопольщини. - Наук. зап. Мелiтопольського держ. пед. iн-ту. Київ, 1955. 3: 3-17.

Пузанов И.И., Назаренко Л.Ф. Новые данные о некоторых редких птицах Северо-Западного Причерноморья. - Acta ornithol. 1962. 6 (9): 107-115.

Редкие и исчезающие растения и животные Украины. - Киев: Наукова думка, 1988. 256 с.

Спиридонов В.А., Зубакин В.А. Методика опросов охотников для получения данных о распространении редких животных и отношении к ним населения (на примере хищных птиц). - Направл. и методы работы по программе "Фауна". Пущино, 1983. 45-48.

Стригунов В.И. Хищные птицы лесостепи бассейна Днепра. Дисс. ... канд. биол. наук. Черкассы, 1986. 203 с.

Хохлов А.Н., Бичерев А.П., Тельпов В.А., Мельгунов И.Л. Гибель хищных птиц на Ставрополье. - Охрана хищных птиц. М.: Наука, 1983. 77-79.

Dornbusch M. Bestand und Schutz der Greifvögel und Eulen in der DDR. - Falke. 1986. 33 (12): 390-397.

Grischtschenko V. Die Aktion "Vogel des Jahres" in der Ukraine. - Orn. Mitteilungen. 1992. 44 (6): 143- 147.

Grishchenko V., Boreyko V., Mihalevich I. Number and distribution of the White-tailed Eagle Haliaeetus albicilla in the Ukraine. - Bird Census News. 1991. 4 (1): 19-23.

Helander B. The White-tailed Sea Eagle in Swe den. - World Confer. Birds of Prey, Oct. 1975. Basingstoke, 1977. 319-329.

Hцrig H. Seeadlerbestand weiter angewachsen. -Unsere Jagd. 1986. 36 (5): 148-149.

Ortlieb R. Greiföцgel - noch immer vogelfrei? - Naturschutzarb. in Halle und Magdeburg. 1984. 21 (2): 11-18.

Sothmann L. Der Vogel des Jahres - leere Formel oder Chance für den Artenschutz? - Vogelschutz. 1988. 4: 3-5.

Stubbe M. Brutdichte und Altersstruktur einer Rotmilanpopulation - Milvus milvus - im nördlichen Harzvorland der DDR im Vergeblich zum Mäusebussard - Buteo buteo. - Arch. Natursch. Landschaftsforch. 1982. 22: 205-214.

Украина (Ukraine),
 258300, Черкасская обл.
г. Канев,
 Каневский заповедник.
 В.Н. Грищенко.