Беркут. Т. 3. Вып. 2. 1994. С. 91-95.

 

 

ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И АРЕАЛА ЧЕРНОГО

АИСТА В ЕВРОПЕ

 

В.Н. Грищенко

 

Dynamics of the numbers and breeding range of the Black Stork in Europe. - V.N. Grishchenko. - Berkut. 3 (2). 1994. - Literary data about changes of the Black Stork numbers and distribution are analyzed. Number decreasing had started in Europe in the XIXth century. It led to the disappearance of the Black Stork in many countries. The number increasing and range expansion began in the XXth century again. Their causes are discussed. There were 3 main positive factors: adaptation of birds to the changed environment, improving of the food resources by the amelioration, bird conservation. The drainage of swamps in the Forest Zone of East Europe led to the area extension of feeding biotopes and increasing of the breeding success. It had not such catastrophical results for the species here. The density of human population was low, forests and swamps occupied the large area, because changing of biotopes and human disturbance were less. The adaptation to the new environment conditions has arisen only here. The number increasing and range expansion have happened owing to the action of the complex of favourable factors, that had developed within the territory of the Forest Zone of East Europe to the first decades of the XXth century. [Russian].

Key words: Black Stork, Europe, number dynamics, breeding range, adaptation.

 

Черный аист (Ciconia nigra), очевидно, никог­да не был многочисленным видом, но ареал его весьма обширен. Он тянется широкой полосой от Пиренеев и Скандинавии до Приморья и Се­веро-Восточного Китая, на юг доходит до Малой Азии, Персидского залива и Гималаев (Спанген­берг, 1951; Cramp, 1977; Смогоржевський, 1979). Тенденция к сокращению численности начала проявляться местами еще в средние века. Так, в Швейцарии этот вид гнездился во времена К. Гесснера, но затем исчез. В середине прошлого сто­летия быстрое падение численности и суже­ние гнездового ареала начинает проявляться в Германии. С 1840 г. черный аист перестал гнез­диться в Вюрттемберге, с 1884 г. - в Рейнланде, с 1890 г. - в Баварии и Брауншвейге (Bauer, 1952; Bauer, Glutz von Blotzheim, 1966). В сере­дине XIX в. он был еще обычен в горах Гарца, но к 1900 г. исчез там полностью (Heyder, 1968). Во второй половине этого столетия сокращение численности отмечается в Бранденбурге, Ниж­ней Саксонии и во многих других местах (Boett­cher-Streim, 1992). В Саксонии-Ангальт в 1876-1902 гг. было известно 20 гнездовых участков. К 1920 г. число их сократилось до 5-11 (Dornbusch, 1994). Впоследствии вид там перестал гнездиться совсем. В Польше после 1850 г. численность чер­но­го аиста непрерывно снижалась до начала XX в. Почти 70 % оставшейся популяции обитали на севере и востоке страны (Bednorz, 1974, Pro­fus, 1993). То же произошло и в Чехии. Распро­страненный ранее на всей ее территории черный аист к началу XX в. сохранился только на юге Мо­равии (Boettcher-Streim, 1992). В Болгарии чис­ленность непрерывно снижалась с середины прошлого века, возрастать она начала лишь на протяжении последних 30 лет (Nankinov, 1993).

В первые десятилетия XX в. сокращение чис­ленности продолжается. На востоке Гольштейна еще в 1909 г. было 11 гнезд, но после 1910 г. боль­шинство их птицы оставили (Bauer, Glutz von Blotzheim, 1966). В Нижней Саксонии в на­ча­ле века насчитывалось около 20 гнезд. К 1910 г. их осталось всего 10, а в 1929-1934 гг. последние 3 пары гнездились только в лесах Люнебургской пустоши (Makowski, 1974).

К 1930 г. западная граница ареала проходила через Западную Венгрию, Словакию, Силезию, Бранденбург, Мекленбург (Bauer, Glutz von Blotz­heim, 1966; Sackl, 1985).

Но где-то в начале нашего столетия наступил и перелом. Подъем численности начался раньше всего в Восточной Пруссии (по крайней мере от­туда поступили первые достоверные данные). Количество гнезд черного аиста выросло с 40 в 1914 г. до 140 в 1935 г. (Bauer, Glutz von Blotz­heim, 1966). Постоянный рост численности отме­чался в 1919-1939 гг. в Польше (Bednorz, 1974). Очевидно, эта территория - бывшая Восточная Пруссия и Северо-Восток Польши - и стала свое­образным эпицентром, с которого началось восстановление популяции черного аиста по всей Европе. Рост численности отмечался также в 1918-1933 гг. в Латвии (Strazds, 1993b).

С 1930-х гг. граница гнездового ареала черного аиста начинает продвигаться на запад (рис.). В 1931 и 1938 гг. были обнаружены первые гнезда на востоке Австрии (Sackl, 1993a, 1993b). С 1945 г. началось повторное заселение Богемии и Мо­равии (Vondrácek, 1983), потом центральной час­ти Австрии (Sackl, 1985), Баварии (Wüst, 1981) и юга Восточной Германии (Boettcher-Streim, 1992).  В 1952 г. найдено первое гнездо в Саксо­нии-Ангальт (Dornbusch, Dornbusch, 1993), в 1957 г. в Саксонии (Bauer, Glutz von Blotzheim, 1966). Быстрый рост численности и экспансия на запад происходит в 1960-1970-х гг. В Германии с 1961 по 1970 г. количество гнезд выросло больше, чем в два раза (Dornbusch, 1993). В 1968 г. было обнаружено первое гнездо в Шлезвиг-Голь­штей­не (Boettcher-Streim, 1992), в 1977 г. черный аист впервые загнездился во Франции, в одном из се­верных департаментов (Loiseau, 1977; Ver­goosen, 1983; Clotuche, 1989), в 1978 г. - на терри­то­рии немецкой земли Северный Рейн - Вест­фа­лия (Boettcher-Streim, 1992). Расселение на за­пад продолжается. В 1985 г. впервые находят гнездо в Люксембурге (Duquet, 1991). В Дании по­следний случай гнездования черного аиста да­тирован 1939 г. В 1989 г. здесь снова появляется одно гнездо (Boettcher-Streim, 1992). В Лота­рин­гии черный аист начал регулярно наблю­да­ться с 1976 г., с 1982 г. предполагалось гнез­до­ва­ние, но гнездо было обнаружено лишь в 1992 г. (Fran­çois et al., 1993). В Бельгии встречи черных аистов стали регулярными с 1982 г. В 1991 г. П. Де­вил­лерс (Devillers, 1992) оценивал численность гнез­довой популяции уже в 5-7 пар. В Швеции гнездование черных аистов последний раз отме­чалось в 1954 г. в провинции Нэрке. После этого встречали только залетных птиц. За последние десятилетия количество таких залетов непре­рывно возрастало, и наконец, в 1992 г. в про­винции Сконе на юге страны пара, очевидно, за­гнездилась: аисты все лето держались на од­ном участке, в июле наблюдали взрослую и мо­ло­дую птиц (Forsberg, Aulén, 1993).

 

 

Расселение черного аиста в Средней Европе в 1940-1983 гг. Стрелками показано недостоверное положе­ние границы ареала в Венгрии (по: Sackl, 1985).

Expansion of the Black Stork in Central Europe 1940-1983. Arrows indicate the doubtful border line in Hungary (according to: Sackl, 1985).

 

Резюмируя все вышесказанное, можно об­ри­совать такую схему изменений ареала черного аиста в Европе. По крайней мере с середины прош­лого столетия его численность начинает сни­жаться. Количественные изменения посте­пен­но переходят в качественные: ареал стано­вится все более мозаичным и затем начинает сужаться. Дальше всего его граница отступила к 1920-м гг. Потом с 1930-х гг. начинается по­степенное рас­селение аистов на запад. В 1960-1970-х гг. про­ходит мощная волна подъема чис­лен­ности, ареал расширяется быстрее.

Как изменялись численность и ареал чер­ного аиста в восточной части Европы, на территории бывшего СССР? Проследить это гораздо слож­нее, поскольку нет на­деж­ных количественных данных. Очевид­но, описанные колебания про­ис­ходили, так сказать, с “запаздыванием по фа­зе” на не­сколько десятилетий, что связано с бо­лее поздней трансформацией природной сре­ды. Началось ли повсеместное снижение чис­лен­ности в прошлом веке, сказать труд­но, но оно уже четко проявляется в первые десятилетия нынешнего. Ареал быстро су­жается. В 1918 г. на­ходят последний раз гнездо черного аиста на Полтавщине (Гав­риленко, 1929), в 1919 г. - в Крыму (Костин, 1983). В последующие десяти­летия он пе­рестал гнездиться в плавнях Днепра. И. Ба­рабаш-Никифоров (1928) отмечал гнез­до­вание этого вида на территории нынеш­ней Днепро­петровской области. С 1930-х гг. начи­нается снижение численности в Грузии, к 1970-м гг. он остался лишь на юго-востоке республики (Abuladze, 1993). На Бу­ковине черный аист до­стоверно гнездился до 1950-х гг. (Клитин, 1959; Смо­горжевський, 1979; Скильский, 1992). После этого на протяжении более, чем 30 лет там на­блюдались лишь про­летные и летующие птицы. Гнездо снова обна­ружено только в 1992 г. (Годо­ванець та iн., 1992). Вполне возможно, что какое-то время черный аист в Черновицкой области не гнездился. В Мол­давии гнезда также были из­вестны до 1950-х гг. в пойменных лесах ни­зовий Днестра и Пру­та. В последующие годы от­мечались лишь про­летные птицы. Гнездо снова найдено в 1977 г. (Ганя, Зубков, 1992). Во внутренней части ареала тоже происходило сни­жение численности, усиливалась его моза­ич­ность. Так, в середине века черный аист стал ред­ким на Южном Урале, хотя раньше был там довольно обычным видом (Mamatov, 1993), в 1940-х гг. перестал гнездиться в Пермской об­ласти (Shepel, 1993). 

Как видим, на территории бывшего СССР снижение численности и сужение гнездового ареала черного аиста продолжались по крайней мере до начала 1960-х гг. Увеличение ее, а затем и расселение, стали заметными лишь в 1970-х гг., что примерно совпадает с всплеском чис­ленности вида в Западной Европе.

Как можно объяснить такие резкие колеба­ния численности черного аиста? Основными при­чинами первоначального ее сокращения ученые считают разрушение среды обитания, прежде все­го вырубку лесов и осушение пере­увлаж­нен­ных местностей, и прямое преследование че­ло­веком. Во многих странах отмечались уничто­жение черных аистов людьми, разорение гнезд и сбор яиц (Creutz, Creutz, 1970; Schröder, Bur­meister, 1974; Bauer, Thielcke, 1982). Например, гнездо, обнаруженное в 1917 г. в верховьях Сухой Альмы в Крыму, было разрушено, а взрослые и молодые птицы убиты (Костин, 1983). Были по­­пытки также связать колебания численности черного аиста с изменениями климата (Salo­mon­sen, 1948; Niethammer, 1951). В 1900-1930-х гг. на­ступило похолодание, сменившее его по­вы­шение летних температур могло способствовать росту популяции. Однако, как справедливо от­мечает П. Закл (Sackl, 1985), эта гипотеза мало что объясняет в динамике численности вида. Сни­жение ее началось до 1900 г., и до 1930 г. уже отмечалось повышение. Гораздо более су­щественна другая связь - между расселением черного аиста на запад и повышением чис­лен­ности в восточной части Европы (Bauer, 1952; Creutz, Creutz, 1970; Schröder, Burmeister, 1974; Sackl, 1985). С 1945 г. отмечается стабильный рост популяции в Польше (Bednorz, 1974), с 1960-х гг. - в Словакии (Stollmann, 1961, Suchánek, 1990), Чехии (Vondrácek, 1983), Венгрии (Csaba, 1981).

Это еще не дает ответа на вопрос, но сужает область его поиска. Повышение численности и восстановление ареала черного аиста в Европе связано, по нашему мнению, с действием трех главных факторов. Во-первых, аисты стали при­спосабливаться к обитанию в измененных при­родных условиях. Во-вторых, мелиорация во мно­гих местах существенно улучшила кормовую базу. В-третьих, начали давать плоды усилия по охране вида. 

Вопрос о влиянии мелиорации на численность черного аиста вызвал много дискуссий. Как уже говорилось выше, она была одной из главных при­­чин ее первоначального сокращения и долгое время безоговорочно причислялась к основным не­гативным факторам. Однако дальнейшие ис­сле­дования показали, что все это не так просто и однозначно. Дело в том, что черному аисту го­раздо проще добывать корм на мелиоративных каналах, чем на сильно заросших болотах (Са­му­сенко, Самусенко, 1991). Здесь нам кажется важным не упускать из виду то, где проводилась мелиорация. Осушение сравнительно небольших участков переувлажненных земель в густона­селенной Центральной Европе и дальше на вос­ток в Лесостепной зоне играло для черного аиста отрицательную роль, поскольку приводило, как правило, к уничтожению кормовых биотопов. Они превращались в поля, сенокосы или паст­бища со значительной антропогенной нагрузкой. Такие участки и их окрестности становились легко доступными для техники, домашнего скота и т. п. Совсем по-другому было, когда началась мелиорация больших болотных массивов Лесной зоны. Осушенные участки оставались достаточно влажными и пригодными для кормежки, окру­женными лесом. Здесь была гораздо ниже плот­ность населения людей, соответственно меньше и фактор беспокойства для птиц. Часто мелио­ративные каналы проходили вообще в лесу или по опушкам. На них стали селиться бобры, со­здавая черному аисту еще более благоприятные условия для кормежки. Симптоматично, что повышение его численности началось как раз тогда, когда волна интенсивной мелиорации до­бралась до “медвежьих углов” Северной Поль­ши, Прибалтики, Белоруссии и Украинского Полесья. На территории Европейской части быв­шего СССР заметный рост популяции произошел вообще лишь с началом активных работ по осу­шению болот в Лесной зоне.

М. Страздс (Strazds, 1993a) предложил гипо­тезу, объясняющую причины роста численности черного аиста в XX в. Связывается это как раз с изменением местообитаний и приспособлением птиц к новым условиям. В Латвии изучался вы­бор черным аистом кормовых биотопов. Более 40 % встреч кормящихся птиц приходится на полностью искусственные биотопы - осуши­тельные канавы и рыборазводные пруды. Быст­рый рост численности бобров, образующих боль­шое количество запруд, вызвал еще большее уве­личение площади кормовых угодий. Повыше­ние их емкости привело к росту успешности размножения. Молодые птицы не находили до­статочного количества пригодных для гнездова­ния мест в “традиционных” местообитаниях и вынуждены были осваивать субоптимальные по отношению к ним биотопы - небольшие пере­лески, опушки, участки леса у дорог и т. п. Для аистов, выросших в этих местообитаниях, такие биотопы были уже нормальными. Численность популяции стала возрастать за счет появления все большего количества гнезд в “не­тра­ди­ционных” местах. Доля таких “нетипич­ных”­ гнезд в последние десятилетия значительно увеличилась. Способствовали росту числен­нос­­ти также некоторые специфические особен­нос­ти социалистического хозяйства, когда более­ важ­ным было не качество осушения, а суммарный­ километраж прокопанных канав; и традиции местного населения. В Латвии был обычай остав­лять на полях одиночные старые дубы. Часть по­­лей была впоследствии заброшена, и за­росла лесом. Эти дубы, окруженные молодняком, ис­поль­зовались аистами для постройки гнезд.

Почему адаптации к изменяющимся природ­ным условиям стали проявляться только после того, как черный аист исчез на территории зна­чительной части Европы? Во-первых, как уже го­ворилось, изменение среды обитания в густо­населенных людьми районах было более резким и часто необратимым. Во-вторых, для того, что­бы адаптации возникли и начали работать, нужен, так сказать, некоторый “запас­ проч­нос­ти” - минимальная численность популяции, при которой она еще может противостоять действию негативных факторов. И, наконец, охраной ред­ких видов птиц человечество стало всерьез за­ниматься лишь в первой половине нашего столетия. Другими словами, рост численности чер­ного аиста объясняется действием целого комп­лекса благоприятных факторов, который сложился на сравнительно небольшой террито­рии - Лесная зона Восточной Европы - в первые десятилетия XX в.

Расселение на запад пошло достаточно бы­стро, потому что к тому времени там появились для этого условия. Черный аист, его место­оби­тания, как и водно-болотные угодья вообще, сейчас тщательно охраняются в европейских странах, об уничтожении самих птиц или их гнезд уже не может быть и речи. Более того, в ряде мест проводились специальные акции по охране этого вида. Хороший пример - Нижняя Саксония. Станция по охране птиц в Люнебурге долгие годы занималась укреплением суще­ству­ющих гнезд для защиты от падения и устрой­ством искусственных гнездовий. Уже в 1969 г. из 6 пар на территории этой земли ФРГ лишь одна гнездилась в полностью построенном са­мими птицами гнезде (Makowski, 1970). Всего с 1966 г. отмечено 244 случая гнездования на ис­кусственных гнездовьях (Nottorf, 1993). Изме­ни­лись и сами аисты. Отмечается гораздо боль­шая толерантность “новопоселенцев” к челове­ческой деятельности (Sackl, 1985). П. Закл свя­зывает это прежде всего с уменьшением ди­станции вспугивания после прекращения пре­следования черного аиста человеком. То же самое происходит и у нас, что дало повод еще В.П. Жежерину (1961) говорить о начале син­антропизации вида. Появились гнезда по краям вырубок и у дорог (Черкас, 1989), а также возле населенных пунктов (Гузий, 1990).

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Барабаш-Никифоров И. (1928): Новые данные о гнездовании некоторых птиц в районе б. Екатеринославской губернии. - Укр. мисливець та рибалка. 7-8: 39-40.

Гавриленко Н.И. (1929): Птицы Полтавщины. Полтава. 1-133.

Ганя И.М., Зубков Н.И. (1992): Черный аист на территории Прут-Днестровского междуречья. - Аисты: распростр., эко­логия, охрана. Минск: Навука i тэхнiка. 181-194.

Годованець Б.Й., Скiльський I.В., Чорней I.I., Бундзяк П.В., Васiн О.М., Бучко В.В. (1992): Знахiдка гнiзда чорного лелеки в Пiвнiчнiй Буковинi та ботанiко-географiчний опис його розташування. - Чорний лелека в Українi. Чернiвцi. 22-23.

Гузий А.И (1990): Черный и белый аисты в Украинских Карпатах. - Аисты: распростр., экология, охрана. Минск: Навука i тэхнiка. 224-226.

Жежерiн В.П. (1961): Про поширення чорного лелеки у Во­линськiй областi. - Зб. праць зоол. музею АН УРСР. 30: 82-84.

Клитин А.Н. (1959): Птицы Советской Буковины. - Животный мир Советской Буковины. Черновцы: ЧГУ. 67-129.

Костин Ю.В. (1983): Птицы Крыма. М.: Наука. 1-241.

Самусенко Э.Г., Самусенко И.Э. (1991): Влияние мелиорации на численность аистообразных. - Мат-лы 10-й Всесоюзн. орнитол. конференции. Минск: Навука i тэхнiка. 1: 142.

Скильский И.В. (1992): Распространение белого и черного аистов по данным атласа гнездящихся птиц Буковины. - Аисты: рас­простр., экология, охрана. Минск: Навука i тэх­нi­ка. 233-237.

Смгорожевський Л.О. (1979): Фауна України. Птахи. Київ: На­укова думка. 5 (1): 1-188.

Спангенберг Е.П. (1951): Отряд голенастые. - Птицы Со­ветского Союза. М. 1: 350-475.

Черкас Н.Д. (1989): Причины изменения численности черного аиста (Ciconia nigra L.) в Полесье. - Динамика зооценозов, пробл. охраны и рац. использования животн. мира Белоруссии: Тез. докл. 6-й зоол. конфер. Витебск, 19-21 сент. 1989 г . Минск. 265-266.

Abuladze A. (1993): The Black Stork in East Georgia in the 20th century. - 1st Black Stork Conserv. and Ecology Symp. Program. Abstracts. Participants. Jurmala. 23.

Bauer K. (1952): Ausbreitung des Schwarzstorches in Österreich. - Vogelwelt. 73 (4): 125-129.

Bauer K., Glutz von Blotzheim U.S. (1966): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Frankfurt am Main. 1: 1-483.

Bauer K., Thielcke G. (1982): Gefährdete Brutvogelarten in der Bundes­republick Deutschland und im Land Berlin: Bestands­ent­wicklung, Gefährdungsursachen und Schutz­maßnahmen. - Vogel­warte. 31 (2): 183-391.

Bednorz J. (1974): Bocian czarny w Polse. - Ochrona przyrody. 39: 201-243.

Boettcher-Streim W. (1992): Zur Bestandsentwicklung beim Schwarzstorch Ciconia nigra in Europa. - Orn. Beobachter. 89: 235-244.

Clotuche E. (1989): La Cigogne noire en Europe. - Reserves naturelles. 11 (1): 7-9.

Cramp S. (1977): Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. Oxford Univ. Press. 1: 1-722.

Creutz G., Creutz L. (1970): Der Bestand des Schwarzstorches (Ciconia nigra L.) und seine Entwicklung. - Beiträge zur Vogelkunde. 16 (1): 36-49.

Csaba J. (1981): Data on the nesting of Black Stork in county Vas. - Aquila. 88: 27-29.

Devillers P. (1992): Distribution et populations de Cigognes noires en Belgique. - Les Cigognes d’Europe. Metz. 247-250.

Dornbusch G. (1994): Zur Situation des Schwarzstorches in Sachsen-Anhalt. - 3. Sachsen-Anhaltischer Storchentag 21-23.10.1994. Kurzfaßung von Beiträgen. 9.

Dornbusch G., Dornbusch M. (1993): The Black Stork in Saxe-Anhalt. - 1st Black Stork Conserv. and Ecology Symp. Program. Abstracts. Participants. Jurmala. 32.

Dornbusch M. (1993): Zur Situation des Schwarzstorchs in Mitteleuropa. - Int. Weißstorch- und Schwarzstorch-Tagung. März 1992. Tagungs­band. (Schriftenreihe für Umwelt und Naturschutz im Kreis Minden-Lübbecke. 2). 47-48.

Duquet M. (1991): Les cigognes sont de retour. - L’oiseau magazine. 22: 38-41.

Forsberg M, Aulén G. (1993): The occurence of the Black Stork in Sweden. - 1st Black Stork Conserv. and Ecology Symp. Program. Abstracts. Participants. Jurmala. 37.

François J., Legrand G., Michčl H. (1993): Nidification de la Cigogne noire (Ciconia nigra) en Lorraine. - Ciconia. 17 (3): 133-142.

Heyder R. (1968): Der Harz als Brutgebiet des Schwarzstorchs Ciconia nigra. - Hercynia. 5: 251-256.

Loiseau A.-J. (1977): Nidification de la Cigogne noire en Franche-Comté: premičre donnée française. - Alauda. 45: 335-346.

Makowski H. (1970): Geheimaktion zur Rettung der letzten Schwarzstörche. - Mitteilungsblatt Schutzgemeinschaft Deutsches Wild (Bonn). 1/2: 4-5.

Makowski H. (1974): Aktion Schwarzstorch in Nord-Nieder­sachsen. - Ber. Dtsch. Sektion Int. Rat Vogelschutz. 14: 43-47.

Mamatov A.F. (1993): The Black Stork in the Southern Urals. - 1st Black Stork Conserv. and Ecology Symp. Program. Abstracts. Participants. Jurmala. 59.

Nankinov D.N. (1993): Past and present status of the Black Stork in Bulgaria. - 1st Black Stork Conserv. and Ecology Symp. Program. Abstracts. Participants. Jurmala. 64.

Niethammer G. (1951): Arealveränderungen und Bestands­schwankungen mitteleuropäischen Vögel. - Bonner zool. Beiträge. 2 (1): 17-54.

Nottorf A. (1993): Schwarzstorchschutz in Niedersachsen. - Int. Weiß­storch- und Schwarzstorch-Tagung. März 1992. Tagungsband. (Schriftenreihe für Umwelt und Naturschutz im Kreis Minden-Lübbecke. 2). 70-71.

Profus P. (1993): Distribution, population changes and production of young of the Black Stork in Poland. - 1st Black Stork Conserv. and Ecology Symp. Program. Abstracts. Participants. Jurmala. 70.

Sackl P. (1985): Der Schwarzstorch (Ciconia nigra) in Österreich - Arealausweitung, Bestandsentwicklung und Verbreitung. - Vogelwelt. 106 (4): 121-141.

Sackl P. (1993a): Aktuelle Situation, Reproduktion und Habitatansprüche des Schwarzstorchs. - Int. Weißstorch- und Schwarzstorch-Tagung. März 1992. Tagungsband. (Schriften­reihe für Umwelt und Naturschutz im Kreis Minden-Lübbecke. 2). 54-63.

Sackl P. (1993b): Range expansion and habitat selection of the Black Stork in Austria. - 1st Black Stork Conserv. and Eco­logy Symp. Program. Abstracts. Participants. Jurmala. 74.

Salomonsen F. (1948): The distribution of birds and the recent climatic change in the North Atlantic area. - Dansk orn. Forening Tidsskr. 42: 85-99.

Schröder P., Burmeister G. (1974): Der Schwarzstorch. Neue Brehm-Bücherei 468. Wittenberg-Lutherstadt: A. Ziemsen Verlag.

Shepel A. (1993): The Black Stork in the Perm region. - 1st Black Stork Conserv. and Ecology Symp. Program. Abstracts. Participants. Jurmala. 83.

Stollmann A. (1961): Zur Verbreitung und Ökologie des Schwarzstorchs in der Slowakei. - Vogelwarte. 21 (1): 54.

Strazds M. (1993a): Die Änderungen der Nahrungsbiotope der Schwarzstörche in Lettland und deren möglicher Einfluß auf die Storchenpopulation Lettlands und Europas. - Int. Weißstorch- und Schwarzstorch-Tagung. März 1992. Tagungsband. (Schriftenreihe für Umwelt und Naturschutz im Kreis Minden-Lübbecke. 2). 49-53.

Strazds M. (1993b): The status of the Black Stork in Latvia: research history and development of population. - 1st Black Stork Conserv. and Ecology Symp. Program. Abstracts. Participants. Jurmala. 91.

Suchánek O. (1990): Šírenie bociana cierneho (Ciconia nigra L.) na Orave. - Ciconia-88. Bratislava. 74-76.

Vergoosen W.C. (1983): De Zwarte Ooievaar (Ciconia nigra) in de Benelux. - Veldorn. tijdschr. 6 (2): 39-58.

Vondracek J. (1983): Zur Wiedereinbürgerung des Schwarz­storchs in der CSSR. - Falke. 30: 237-239.

Wüst W. (1981): Avifauna Bavariae. München. 1.

 

Украина (Ukraine),

258300, Черкасская обл.,

г. Канев, Каневский заповедник.

В.Н. Грищенко.

 



Hosted by uCoz