Беркут. Т. 11. Вып. 1. 2002. С. 48-60.

 

 

Светлой памяти моего друга

Юрия Болеславовича Пукинского посвящаю

 

 

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ СОВ БОЛГАРИИ

 

Д.Н. Нанкинов

 

Present situation of population of owls in Bulgaria. - D.N. Nankinov. - Berkut. 11 (1). 2002. - There are 12 species of owls in Bulgaria. 10 species are breeding, Snowy Owl is a rare winter vagrant species, for Great Grey Owl only the fossil finds are known. Total number of 10 breeding species makes about 28 000 – 30 000 pairs (Little Owl – 10 000, Scops Owl – 8 000 – 10 000, Long-eared Owl – 5000, Tawny Owl – 3500, etc.). Data about distribution, number, ecology and migrations of all species are presented. Problems of conservation of owls are discussed. The main negative factors for owls in Bulgaria are: fluctuations of numbers of prey species, lack of nesting places, using of pesticides, competition between different species, loss of owls on power lines and roads, illegal shooting, human disturbance. In Bulgaria all the species of owls are protected by law. 6 species are included in Red Book of the country. [Russian].

Key words: owls, Bulgaria, distribution, number, ecology, breeding, feeding, migration, conservation.

Address: D.N. Nankinov, Institute of zoology, BAS, Boul. Tsar Osvoboditel 1, 1000 Sofia, Bulgaria.

 

В Болгарии встречается большинство видов сов европейской фауны. Это связано прежде всего с исключительным разнообразием ландшафта и благоприятными климатическими условиями в стране. К настоящему времени опубликовано много работ по совам Болгарии, но в большинстве из них рассматриваются преимущественно ас­пекты питания отдельных видов (Боев, 1962, 1993; Simeonov, 1966, 1967; Boev, Si­meonov, 1967; Baumgart et al., 1973; Baum­gart, 1975, 1980; Симеонов, 1978, 1980, 1981, 1983а, 1983б, 1985, 1988; Симеонов и др., 1980; Спиридонов и др., 1982, 1987; Симеонов, Мичев, 1985; Спиридонов, Милева, 1988; Симеонов, Милчев, 1994; Obuch, Benda, 1996; Nankinov, 1997; Mil­tchew, 1999 и др.). Несмотря на то, что были периоды, когда совы подвергались активному преследованию со стороны человека и даже уничтожению, нынче популяции многих из них сравнительно стабильны. О других видах бытовало мнение, что они исключительно редки, но, в сущности, они просто недостаточно исследованы. Цель настоящей работы – не обобщить все из­вест­ные встречи и сведения о совах Болгарии (это не представляется возможным в рамках одной статьи), а на основе собственных исследований и литературных данных дать общую картину нынешнего состояния популяций этих видов в стране.

Сипуха (Tyto alba). В Болгарии гнездятся два подвида сипухи: среднеевропейская (T. a. guttata) и средиземноморская (T. a. alba), хотя до сих пор в литературе говорится, что только первая из них гнездится и чаще встречается в негнездовой период, а вторая редко отмечается осенью и зимой. Следует отметить, что в некоторые годы средиземноморская сипуха совершает массовые инвазии и достигает даже Австрии (Ressel, 1963). Недавно в Болгарии были обнаружены и гибриды между этими подвидами (Georgiew, 1998).

В первой половине ХХ в. сипуха размножалась на чердаках высоких домов (Му­зей этнографии, Народная библиотека, Итальянская школа, Военно-исторический музей) в центре Софии (Нанкинов, 1982). Теперь же София и другие крупные города страны стали слишком шумными. В них этот вид, который охотится на слух, не может эффективно преследовать свои жертвы и обеспечить себе достаточное количество корма. Принято считать (Симеонов, 1988), что сипуха – редкий гнездящийся вид страны. Однако нам кажется, что в некоторые годы, когда отмечается обилие мелких зверьков, в Болгарии размножаются не менее 500 пар сипух. Еще в 1970-е гг. в запад­ных районах страны ее численность сильно возросла. Тогда в результате переселения людей в города множество домов в деревнях, а порой и целые деревни, опустели (Нанкинов, 1981). В таких деревнях и их окрестностях сипухи находили обилие корма, удобные безопасные места для гнездования, каковыми служили чердаки домов, колокольни церквей, мельницы, амбары, фермы, сараи, развалины разного рода строений.

Некоторые пары могут выводить птенцов дважды в год. Установлено, что большое количество пищи становится стимулятором для интенсивного размножения. Отдельные самцы проявляют бигамию, а кладки могут достигать 13 яиц (Baudvin, 1976). В пищевой рацион болгарской сипу­хи входят около 50 видов животных, среди которых, как и в Средней Европе, чаще всего попадается обыкновенная полевка (Mic­ro­tus arvalis) и домовой воробей (Passer do­mesticus) (Симеонов, 1978; Симеонов  и др., 1980). Интересно, что южнее, в Греции и других средиземноморских странах, основной жертвой сипухи становится домовая мышь (Mus domesticus) (Cheylan, 1976). В отличие от Центральной Европы, где сипуха – строгий стенофаг (добывает почти всегда только мелких зверьков), в странах Средиземноморья спектр питания этого вида расширен за счет птиц, что рассматривается как реакция на уменьшение обилия и раз­нообразия мелких млекопитающих (Her­rera, 1974).

Наши многолетние наблюдения на орнитологической станции “Атанасовское озе­ро” (Восточная Болгария) показали, что в середине зимы эта типичная ночная птица охотится и днем. Обитающие в районе 1–3 особи днем регулярно вылетали на соседние поля. Дневную охоту сипух наблюдали зимой 1993/1994 гг. у с. Триводицы, Пловдивской области (Южная Болгария), где находили погибших от голода и холода сильно исхудавших птиц. Рано утром 7.02. 1996 г. там же нашли мертвую сипуху, вывалившуюся из гнезда белого аиста (Ci­co­nia ciconia), в котором она отдыхала. Бескормица заставляет сипуху выходить на охо­ту на автострады. В такие периоды года только на дорогах Северо-Восточной Болгарии можно найти по несколько экземпляров убитых сипух. В декабре 1996 г. на маршруте София – Варна – Бургас – София были найдены 22 мертвые сипухи. Больше всего их было в окрестностях г. Бур­гаса. Сипухи охотятся в дневные часы и в период миграции: 15.11.1979 г. и 21.03.1982 г. – орнитологическая станция “Рупите”, Юго-Западная Болгария.

Известно, что сипуха – регулярный мигрант, способный совершать дальние перемещения. Расселение молодых особей происходит в сентябре, октябре и ноябре. Птенцы из ранних выводков расселяются на бо­льшие расстояния, чем из поздних. Направление и дальность миграции зависят от рельефа местности (Glutz von Blotzheim, 1979) и ограничиваются лишь наличием больших водяных преград (Frylestam, 1972). Поэтому мы предполагаем, что болгарские сипухи мигрируют не дальше территории Греции и Турции. Миграции помогают части популяции пережить суровые зимы и бескормные периоды года, когда они могут переселяться в места с обилием пи­щи, восстанавливать гнездовья и прежний уровень численности. Зимние откочевки юж­ноевропейских особей достигают расстояния в 160 км (Godin, Loison, 1975), а в целом для Западной Палеарктики – 300 км (Snow, Perrins, 1998). На территории Болгарии и соседних стран зимуют особи, прилетевшие из Германии, Чехии, Словакии, Венгрии и Голландии.

Сплюшка (Otus scops). Гнездится в бла­гоприятных местах (разреженные леса и их окрестности, лесополосы, парки, сады, населенные пункты, скалистые ущелья) повсюду в Болгарии, за исключением высокогорных районов. Сроки весенней миграции сильно зависят от климатических условий, и начало ее может быть растянуто с последних дней февраля почти до начала мая. На орнитологической станции “Рупите” весенний пролет начинался 25.02.1978 г., 8.03.1979 г., 23.03.1976 г., 3.04.1982 г., 7.04.1985 г. и 1988 г., 9.04.1980 г., 10.04. 1981 г. и 1983 г., 13.04. 1989 г., 14.04.1977 г. и 1986 г. Ранний пролет регистрировали 3.03.1998 г. в Верхнефракийской низменности у с. Триводицы, Пловдивской области. Очень позднюю миграцию наблюдали 5.05.1996 г., когда в парках Софии после ночной миграции отдыхали одиночные особи и группы до 37 птиц. Голос сплюшки слы­шен с начала прилета почти до середины сентября. В разгар токового периода птицы поют в среднем 12 раз в минуту. Звуки слышны в интервале 4–7 секунд. Периоды интенсивного токования чередуются с периодами затишья. Гнездится в дуплах деревьев, искусственных дуплянках, скворечниках, старых гнездах врановых птиц, в рас­щелинах и нишах скал, в земляных норах и даже в нишах стен домов. Летом 1996 г. в горах Сакар одна пара выводила птенцов в дупле, которое было выдолблено большим пестрым дятлом (Dendrocopos major) в деревянной стене Дома лесного хозяйства.

При благоприятном вылете птенцов взрослые особи в последующие годы обычно возвращаются на гнездовья в старых дуплах. Популяция сплюшки в Болгарии всегда была многочисленной. Мы предполагаем, что на территории страны сейчас гнездится не менее 8000–10000 пар. К примеру, после 1994 г. в некоторых районах, граничащих с Югославией, численность сплюшки заметно возросла. Обычно эти птицы приступают к гнездованию в конце апреля. Кладка из 3–6 яиц наблюдается чаще всего в дуплах (66,7 %) на высоте 1,6–4,2 м над землей, реже – в пустых сорочьих гнездах (16,7 %), нишах каменных стен (11,1 %) и искусственных гнездовьях (5,6 %) (Симеонов, 1981). В июне – июле молодые покидают гнездо, еще не умея летать.

В годы с изобилием корма сплюшки от­кладывают вторую кладку, а при нехватке пищи наблюдается каннибализм. Еще П. Патев (1950) сообщал, что сплюшки питаются крупными насекомыми, мышами, крысами, лягушками, ящерицами, иногда мелкими птичками, червями, улитками, рыб­ками и ракообразными. В погадках сплюшки С. Симеонов (1981) обнаружил 51 вид животных, среди которых преобладали насекомые (жуки, гусеницы, бабочки, стрекозы и пр.), очень мало грызунов (обыкновенная полевка, домовая мышь, лесная мышь (Apodemus sylvaticus)), мелкие птицы (воробьи, синицы – род Parus, зарянки (Erithacus rubecula)) и ящерицы.

Осенняя миграция сплюшки в Болгарии проходит незаметно. Птицы покидают территорию страны в период с августа по октябрь. Зимуют в Северной Африке и странах Средиземноморья. Иногда отдельные особи остаются на зиму и в Болгарии, как, например, самка, которая была поймана 27.01.1927 г. у с. Роман, Софийской области. Другие особи были отстреляны 27.02. 1897 г. (возможно, мигранты) и 25.12.1899 г. (Коллекция Национального природоведческого музея).

Филин (Bubo bubo). До 1950-х гг. филин встречался в равнинных и горных районах Болгарии (Патев, 1950). Потом он стал подвергаться преследованию как “вредитель”, в результате чего некоторое время на­ходился почти на грани исчезновения. Позже были приняты меры по его охране: за­прет на использование отравленных приманок и отстрел. В последнее время в нема­лой степени помог и экономический кризис в стране – сильно уменьшилось применение родентицидов и инсектицидов, природа меньше загрязняется ядохимикатами и промышленными выбросами, возросли це­ны на охотничьи боеприпасы и т. д. Все это привело к тому, что сейчас численность вида возросла и стабилизировалась. Наверное, этому способствовала и малочисленность популяции сапсана (Falco peregrinus) в Болгарии. Были восстановлены большинство старых гнездовий, а также возникли но­вые. Двадцать лет назад в стране обитали 120–150 пар филинов (Симеонов, Мичев, 1985), а теперь их, по всей видимости, около 400 пар.

Питание филина изучено лучше, чем других видов сов Болгарии. В репродуктивный период каждая пара охотится в радиусе 1–2 км от гнезда, поэтому состав пойманных животных зависит от их наличия, степени доступности и обилия на данном участке. По наблюдениям J. Lepsi (1927), в 1923–1925 гг. многочисленная популяция филина, обитающая на скалах и морских об­рывах между городами Балчик и Шабла, питалась главным образом чайками. Позднее W. Baumgart (1975) отмечает, что в Северо-Восточной Болгарии в погадках филина преобладают мыши, полевки, золо­тистые хомячки (Mesocricetus auratus), крысы, куриные и пастушковые птицы, утки, врановые и голуби, очень редко встречаются стрепет (Otis tetrax), хохлатый баклан (Phalacrocorax aristotelis), розовый скворец (Sturnus roseus). В Искырском ущелье кормом филину служили чаще всего ежи (Erinaceus concolor), суслики (Citellus citellus), сони и мыши, а из птиц – представители куриных, врановых, голубеобразных, сов, стрижей, дроздов, мелкие хищные­ птицы и др. (Baumgart et al., 1973). В погадках филина в Юго-Западной Болгарии (Obuch, Benda, 1996) преобладали остатки эпирской полевки (Microtus epiroticus), малой белозубки (Crocidura suaveolens), белобрюхой белозубки (Cr. leucodon), малой куторы (Neomys anomalus), ежей, мышей (Mus sp.), желтогорлой мыши (Apodemus flavicollis), лесной мыши, водяной полевки (Arvicola terrestris), сирийской чесночницы (Pelobates syriacus), обыкновенной гор­лицы (Streptopelia turtur), сорокопута-жу­лана (Lanius collurio). Другие исследования (Боев, 1993) показывают, что среди птиц, ставших жертвами филина, первостепенное значение имеют сизый городской голубь (Columba livia var. domestica) и серая куропатка (Perdix perdix), которые составляют треть количества пойманных птиц. Интересно, что процент пойманных сов (домовый сыч (Athene noctua), обыкновенная неясыть (Strix aluco), ушастая со­ва (Asio otus), сипуха) и дневных хищных птиц (канюк (Buteo buteo), тетеревятник  (Accipiter gentilis), перепелятник (A. nisus)) тоже высок – 7,11 %. Таким образом, филин достиг высокой степени специализации в орнитофагии.

В периоды, когда в районе размножения достаточно корма, филины делают запасы близ гнезда или в самом гнезде. Однажды у г. Испериха в гнезде филина нашли тушки 15 ежей, 3 зайцев, 1 лысухи (Fulica atra), 1 куропатки, 3 обыкновенных неясытей, 2 до­мовых сычей, 2 белок (Sci­u­rus vulgaris), соколов, ворон, воробьев и еще множество других остатков (Йорданов, 1938). Значительное разнообразие в рационе филина наблюдается в период сезонных миграций птиц.

Токование филина в южных районах Болгарии начинается еще зимой, что намного раньше, чем в северных районах. Хо­тя голос филина можно слышать и в другие периоды года. Гнездится он в местах, за­щищенных от осадков и прямого солнечного света: в неглубоких пещерах, нишах скал, на скалистых и земляных площадках и редко – в старых гнездах крупных птиц (орлов, цапель). Расстояние между гнездами соседних пар зависит от характера мест­ности и плотности популяции. Например, в наиболее благоприятных местах Франции это расстояние составляет 1,2–1,6 км (Blondel, Badan, 1976), в Австрии – 2,4–3,7 км, минимум 0,4 км (Frey, 1973). В Болгарии наиболее близко расположенные гнезда филина обнаружены на расстоянии 3,5 км, а в районах с большой плотностью по­пуляции (например, горы Странджа) одна пара обитает на территории в среднем 128,6 км², что в 5,5 раза больше, чем в остальных районах страны (Симеонов, Мил­чев, 1994). По словам этих же авторов, яйцекладка болгарского филина проходит с конца февраля до конца марта, но при утрате первой кладки птицы через 15–20 дней приступают к повторной. Известно (Пу­кинский, 1977), что филин откладывает яйца со значительными перерывами в 3–4 и даже больше суток. В гнезде филина, найденном в горах Странджа 21.04.1999 г. были обнаружены 2 птенца в возрасте 15– 18 дней и один птенец в возрасте одного дня (Miltchew, 1999).

В негнездовой период филин кочует, проникая высоко в горы и населенные пункты. Во второй половине лета его погадки находили в альпийской зоне гор Стара-Планина и Рила. Отлавливали филина даже в центре г. София (Boetticher, 1927).

Полярная сова (Nyctea scandiaca) до сих пор не была включена в Список выявленных в Болгарии птиц. Накопленные данные, однако, свидетельствуют о том, что она иногда посещает территорию страны. По рассказам известного болгарского орнитолога Николая Боева, полярную сову отмечали трижды на северо-востоке страны в ян­варе 1962 г. К сожалению, имя автора этих наблюдений осталось для нас неизвестным. Тогда же (1961–1964 гг.) по всему се­верному полушарию отмечался налет полярной совы (Hamerstrom, 1962; Портенко, 1969), на юге птицы доходили до Прикаспийской низменности. Имеется еще одно непотвержденное сообщение о встрече полярной совы зимой 1991/1992 гг. в окрестностях села Долна – Диканя, Перникского округа (Н. Тодоров, личн. сообщ.).  В Болга­рии были найдены костные остатки полярной совы, относящиеся к позднему плейстоцену (Boev, 1998). Полярную сову находили на юге также во Франции, Чехии, Сло­вакии, Венгрии, Австрии, Албании, Югославии, Украине и даже на Азорских островах (Snow, Perrins, 1998) и в пустыне Ка­ра­кумы (Рустамов, 1977).

Воробьиный сычик (Glaucidium pas­se­rinum). Его численность в Болгарии намного больше, чем сообщалось до сих пор в литературе. В Красной книге он даже фигурирует как исчезнувший (исчезающий) вид. На основании находок взрослых осо­бей, пойманных для коллекции летом 1900 г. в окрестностях г. Самокова (Патев, 1950) и в Со­фийском округе в 1955 г., утверждалось, что он обитает только в горах Рила на высоте от 1000 до 1250 м н. у. м. (Boev, Si­meonov, 1967). Однако еще в 1930-е гг. этот вид был обнаружен в северных предгорьях Стара-Планины, в смешанном лесу близ г. Ловеча (Дренски, 1934). 29.05.1977 г. в подножии горы Витоша было найдено дупло с двумя птенцами, которых родители кормили каждые 20 минут (Тодоров, 1983). Несколько раз этот вид слышали в лесной зоне гор Стара-Планина, в заповедниках Царичина и Стенето (Спиридонов и др., 1987; Спиридонов, Милева, 1988). В марте 1994 г. снова в горах Рила отмечены крики самца воробьиного сычика (Тодоров, Стоянов, 1996). Летом 1998 г. нами было установлено, что в биосферном заповеднике Парангалица и его окрестностях обитают три пары. Сычика также трижды слышали  (15.05.1973 г., 10.06.1975 г. и 15.05. 1984 г.) в разных местах района Паранешти в Родопах, на высоте 1350 м н. у. м. у болгаро-греческой границы (Bauer, Bohr, 1987). Это местонахождение является все еще самым южным на континенте. Поступают и другие сообщения о встречах вида в Болгарии. Поэтому мы предполагаем, что болгарская популяция воробьиного сычика насчитывает не менее 20 пар. Необходимо привлекать этот вид и всячески способствовать увеличению его численности с помощью искусственных гнездовий. Это поможет лучше изучить его гнездовую биологию и запасы пищи, а также уберечь птиц от зимнего холода и от хищников (серая не­ясыть, ушастая сова, лесная куница (Martes martes) и др.). Нельзя исключать возможности роста численности воробьиного сычика в Болгарии и за счет инвазионных волн с севера в результате высокой успешности размножения и повышения плотности популяции вида.

Домовый сыч. Наиболее широко распространенный и многочисленный вид среди сов Болгарии, популяция которого превышает 10 000 пар. Обитает в населенных пунктах, скалистых ущельях, на лесных окраинах, заселяет одиночные строения и отдельные дуплистые деревья посреди полей. Современный городской ландшафт предоставляет ему хорошие условия для обитания. Домовый сыч имеет сильно растянутый период размножения. Кормится также и в светлые часы суток. Его брачные крики можно слышать круглый год. Занятие гнездовых участков и копуляция наблюдается еще в середине зимы . Городские особи начинают гнездование раньше и выращивают больше птенцов, чем остальные. Они откладывают яйца чаще всего на чердаках и под крышами домов, в нишах стен, в дымоходных трубах, дуплах деревьев, скворечниках, в расщелинах и нишах скал, норах в обрывах, в штабелях дров, в кучах кам­ней и т. д. В зависимости от обилия корма домовый сыч гнездится с конца зимы до осени. Птенцов в гнездах чаще всего находили с мая до конца июля. В его кормовой спектр входят 72 вида животных – больше всего мелкие зверьки (обыкновенная полевка – 15 %, домовая, лесная и желтогорлая мышь, белобрюхая и малая белозубка, обыкновенная бурозубка (Sorex araneus), орешниковая соня (Muscardinus avella­na­ri­us), мышь-малютка (Micromys minutus), птицы (домовой и полевой (Passer mon­ta­nus) воробьи, синицы, овсянки), ящерицы, насекомые. В весенне-летний период преобладают насекомые, а в осенне-зимний – мелкие млекопитающие (Симеонов, 1983а). Летом в ночные часы домовый сыч любит охотиться под лампами, освещающими до­ма, дворы, улицы и дороги, где концентрируется огромное количество насекомых, осо­бенно ночных бабочек. Погадки одной пары, гнездящейся на чердаке орнитологической станции “Рупите” в 1977 г., содержа­ли около 80 % жуков и 20 % остатков мелких птиц (синиц, воробьев и др.), а также гры­зунов. В других местах (Яйлите, черноморское побережье) 14.09.1991 г. они кор­мились саранчой, массово распространившейся в данном районе, а также другими насекомыми, грызунами, ящерицами и мелкими птицами.

Отрицательное влияние на численность домового сыча оказывает применение пестицидов. Его врагами являются филин и тетеревятник (Baumgart, 1980). Этот же ав­тор утверждает, что “мохноногий сыч (Aego­lius funereus) как более сильный вытесняет домового сыча из лесов Болгарии”, что в последние два десятилетия не соответствует действительности. Врагами домового сыча могут быть также другие крупные совы (неясыть, ушастая сова), а стабильное негативное воздействие на развитие его популяции оказывает интенсивное земледелие, когда на обширных сельскохозяственных территориях применяются ядохимикаты, а численность насекомых, зверь­ков и мелких птиц минимальна. Некоторые сычи погибают и от столкновения с автотранспортом. В годы, богатые кормом, домовые сычи откладывают большее число яиц или имеют полициклическое размножение. Наоборот, при нехватке пищи не все пары размножаются и наблюдается каннибализм – родители поедают своих птенцов.

Осенью, зимой и весной некоторые особи кочуют на небольшие расстояния. М. Паспалева-Антонова (1961) упоминает, что в марте и сентябре она наблюдала на дунайском острове Персина большие концентрации (вероятно, мигрирующих) домовых сычей. Установлено (Exo, Hennes, 1980), что молодые сычи расселяются недалеко (до 10 км) от гнезда, но некоторые из них удаляются более чем на 100 км.

Обыкновенная неясыть. Распространена по всей стране, начиная с высоты уровня моря до верхней границы леса. Предпочитает селиться в лесных массивах, где имеются дуплистые деревья и старые гнезда врановых и дневных хищных птиц. Обитает также в скалистых биотопах, среди небольших лесных участков, в садах и парках. Существуют места обитания, где численность вида в последнее десятилетие очень возросла, как, например, в старых бу­ковых и дубовых лесах между городом Земеном и югославской границей. Летом 1977 г. на дунайских островах у города Белене выводили птенцов не меньше 50 пар. Забо­лоченные густые леса здесь непроходимы. В них много дуплистых деревьев, обильны грызуны и лягушки.

Первые брачные крики обыкновенной неясыти слышны в феврале. В местах с вы­сокой плотностью популяции вида, когда на близком расстоянии одна от другой гнездятся 2–3 пары, почти каждый вечер с наступлением сумерек самцы облетают (маркируют) свою территорию (май 1997 г. Врачанский Балкан). В лунные тихие ночи они токуют до утра, но при плохой погоде и облачности токование прерывается. В марте и апреле уже можно обнаружить полные кладки. Неясыти нередко занимают гнезда, только что построенные серыми воронами (Corvus cornix), и откладывают в них яйца. Летом 1977 г. две пары выводили птен­цов в гнездах серых ворон на южном склоне горы Витоша. 12.05.1986 г. обыкно­венная неясыть насиживала 5 яиц в гнезде серой вороны, построенном на иве на высоте 8 м от земли близ железнодорожного вокзала Генерал-Тодорово (Юго-Западная Болгария). В 1993 г. пара неясытей выводила птенцов в старом дупле недалеко от гнезда орлана-белохвоста (Haliaaetus albi­cil­la) в окрестностях с. Зидарово, Бургасского округа. В населенных пунктах и их окрестностях некоторые кладки и выводки погибают от кошек. 6.08.1978 г. днем возле орнитологической станции “Рупите” обыкновенная неясыть преследовала кошку, которая напала на ее выводок.

С начала осенних и зимних похолоданий появляются мигранты (возможно, с севера), которые проникают и в населенные пункты. Обычно они образуют скопления из нескольких десятков особей (часто вместе с ушастой совой) в лесных участках, парках или скверах. На острове на реке Марица и в лесном участке в Южной Болгарии (Нанкинов, 1978) с 22.10.1967 г. до начала февраля 1968 г. существовало большое скопление приблизительно из 100 неясытей, а на расстоянии двух километров от него – еще одно, из 20 особей. Совы охотились в колониях обыкновенной полевки. Они также охотятся возле дорог и нередко погибают от машин. Взрослая особь, окольцованная 12.04.1983 г. в окрестностях г. Бе­ло­градчика, была сбита машиной там же через 14 лет и 4 месяца. Установлено (Wend­land, 1980), что плотность гнездования неясыти в городах более высокая. Размножаться они начинают на два месяца раньше, чем лесные, величина кладки и число птенцов в гнезде у них больше,  осно­ву их питания составляют птицы (домовые воробьи, зеленушки (Chloris chloris)), а не грызуны.

Среди сов Болгарии обыкновенная неясыть имеет самое разнообразное питание – до 94 видов животных: птицы – 32 вида, мелкие зверьки – 23 вида, пресмыкающиеся, земноводные, голые улитки, насекомые. Чаще всего она охотится на обыкновенных полевок, отлавливает жаб, лягушек, иногда летучих мышей, а около половины исследованных птиц поедали и домовых сычей (Симеонов, 1985б). Охотится и днем. Птицы, обитающие у водоемов, питаются также раками и выброшенной на берег тухлой рыбой. Летом после дождя можно заметить неясытей, поедающих дождевых червей.

По нашему мнению, в последние годы в Болгарии гнездится около 3500 пар обыкновенной неясыти. За сутки одна особь съедает 4 полевки (Schmidt, 1968), а в течение 100 дней она отрыгивает до 115 погадок (Ko­lar, 1955).

Длиннохвостая неясыть (Strix uralen­sis). Предпочитает гнездиться в старых буковых и буково-пихтовых лесах, где есть деревья с большими дуплами, а в период кочевки посещает самые разнообразные места обитания. Бытует мнение (Спиридонов и др., 1982), что в горах Стара-Планина (в биосферных заповедниках Боатин и Царичина) существует изолированное, реликтовое, постледниковое поселение длиннохвостой неясыти. В сущности, об изоляции вряд ли можно говорить, так как этот вид совершает дальние перемещения, и между балканскими, среднеевропейскими и северными частями ареала осуществляется постоянный обмен особями. Об этом говорят и случаи нахождения птиц как в гнездовой, так и в негнездовой период в других районах страны. Еще в 1970-е гг. охотники добывали ее выше города Златица и в заповеднике Стенето. В марте 1993 г. три птицы были замечены на окраине с. Чавдар, а вечером 22.05.1997 г. у х. Ледени­ка во Врачанском Балкане мы слышали хо­хот самца. Кроме того, в более северных час­тях ареала отмечена тенденция к увеличению численности вида и расширению области распространения (Danko, Svehlik, 1971; Lahti, 1972).

В последние годы болгарская популяция длиннохвостой неясыти вероятно превышает 50 пар, однако отсутствие специальных исследований не дает нам возможности более точно определить ее численность. Обнаружение вида затрудняется и тем, что в отличие от других сов длиннохвостая неясыть обладает меньшей (и непредсказуемой) голосовой активностью в брачный период, так как даже при очень благоприятных погодных условиях птицы могут не токовать. Длиннохвостая неясыть распределяется на территории горных лесов страны в зависимости от наличия корма – прежде всего, грызунов и птиц. Негативное влияние на ее численность оказывают санитарные и, еще в большей степени, сплошные рубки, при которых птица лишается удобных мест для гнездования в больших дуплистых деревьях и сломанных бурей стволах.

Бородатая неясыть (S. nebulosa) известна в Болгарии пока еще только косвенно – в результате обнаружения фоссильных остатков (Боев, 1999). Подобные остатки найдены и в соседней Румынии (Janossy, 1965). Не исключено, что и нынче, в годы со скудным питанием, бородатые неясыти могут кочевать, появляясь и в Болгарии, так как южные гнездовья у нее существуют в Белоруссии (30–80 пар) и Украине (7–10 пар в Житомирской и Ривненской областях) (Демянчик, Гайдук, 1981; Snow, Perrins, 1998). Кочующих особей находили  и в других местах. Так, 27.04.1997 г. бородатая не­ясыть наблюдалась в одном из парков г. Киева (Топiшко, Матус, 1998).

Ушастая сова. Встречается по всей стра­не в лесах, парках, садах, лесозащитных полосах и населенных пунктах. Ее численность составляет не менее 5000 пар. В последние десятилетия, особенно в связи с возрастанием количества врановых птиц, численность ушастой совы идет вверх. Благодаря обилию старых гнезд сорок (Pica pi­ca), серых ворон, грачей (Corvus frugilegus) и соек (Garrulus glandarius), она проникает на гнездовья даже в центральные парки таких крупных городов, как София, Пловдив, Бургас и др. Занимает и дупла белок  (летом 1995 г. в еловом лесу у подножия горы Витоша). Откладка яиц начинается еще с марта. При возвращении холодов и снегопадов (конец марта 1995 г.) насиживающие самки не сходят с гнезд. Со второй половины апреля до второй половины июля в гнездах можно найти от 2 до 6 птенцов. После августа месяца во время послегнездовых кочевок, которые совершаются группами по несколько десятков особей, ушастые совы поселяются в парках Софии и других городов и сел. В страну проникают и мигранты с севера. Так, например, находили сов, помеченных в Украине. Предполагается, что у нас появляются птицы, родившиеся на территории Европейской час­ти России, в Белоруссии и Румынии, так как особи из более западных районов (например, из Швеции) летят на юго-запад в сторону Пиренейского полуострова (Oster­lof, 1977). Скопления в местах дневного отдыха достигают ста экземпляров. Динамика этих скоплений зависит от погодных условий и обилия корма. Питаются ушастые совы в основном грызунами и воробьями, но часть из них ловит и кольчатых горлиц (Streptopelia decaocto), а также соек. В некоторые годы зимние концентрации сохраняются почти до июня. В таких случаях мы имеем дело с негнездящимися особями. В тяжелые зимы, при уменьшении количества или недоступности корма, ушастые совы перекочевывают с одного места на другое. Подобное перемещение 40 особей наблюдалось в окрестностях г. Софии после резкого похолодания и обильного снегопада 25.02.1973 г. (С. Вампоров, личн. сообщ.).

Несмотря на то, что ушастая сова охотится и на мелких птиц (отмечены 23 вида, среди которых воробьи, синицы, зяблики (Fringilla coelebs), зеленушки, хохлатые жа­воронки (Galerida cristata), снегири  (Pyr­rhula pyrrhula) , черные дрозды (Turdus merula) и др.), она является миофагом, потому что основную часть ее рациона составляют 13 видов мелких зверьков: обыкновенная полевка, лесная мышь, орешниковая соня, рыжая крыса (Rattus norvegicus) и др. (Simeonov, 1966). В годы экспансии обыкновенной полевки взрослые птицы отлавливают и носят в свои гнезда только этих животных. Известно, что в подобном месте возле одного гнезда ушастой совы испанские воробьи (Passer hispaniolensis) строили колонию, но сова вообще не обращала на них внимания.

Болотная сова (Asio flammeus). В прошлом она была многочисленнее, чем сегодня. В равнинных районах страны имелось множество болот и степных участков. Ее часто добывали на болотах в окрестностях Софии (Нанкинов, 1982), где была отстреляна и одна особь-альбинос (Христович, 1890). Обнаружена на гнездовье на дунайских островах (Стоянов, 1948), в Софий­ской области (Боев, 1962; Boev, Simeonov, 1967, а также летом 1986 г.) и в Южной Болгарии, где у с. Инзово Ямбольского округа 3.06.1982 г. Г. Рибаров окольцевал одного птенца. Нам кажется, что она гнездится почти регулярно в постоянных очагах обыкновенной полевки, и ее численность не падает ниже 10 пар, достигая в некоторые годы 50 пар. Охотится в любое время суток. Садится и отдыхает на возвышенных точках местности. Основной корм – обыкновенная полевка, но ловит также домовых воробьев и еще около 20 видов других животных (Симеонов, 1983б). С августа по ноябрь в Болгарию проникают болотные совы, выведшиеся в более северных районах. Их обилие зависит от успешности размножения вида на этих территориях. Стаями по несколько экземпляров совы передвигаются даже в дневные часы. Их можно встретить на равнинных участках повсюду в стране, но чаще – в Восточной Болгарии. Там, на мысе Калиакра, в сентябре и октябре 1975 г. перелетные болотные совы охотились на уставших от перелета перепе­лов (Coturnix coturnix), отдыхавших в степи после ночной миграции. 8.11 здесь же все еще находились несколько стай ушастых сов общей численностью около 25 особей. Осенью и зимой 1994 и 1995 гг. в связи с экспансией обыкновенной полевки на полях в окрестностях г. Шабла был разбросан яд. Стая из 10 болотных сов отдыхала среди высокой травы, охотясь за полевками. Интересно, что в районе было найдено много отравленных чаек-хохотуний (La­rus cachinnans), но не было ни одной болотной совы. Обычно в ноябре подобные концентрации перелетных ушастых сов нередко задерживаются в колониях обыкновенной полевки также в окрестностях г. София. Эти скопления подвижны, и их динамика зависит от погодных условий и обилия корма. Улетают на север до конца марта – начала апреля.

Мохноногий сыч (Aegolius funereus). Легенда об исключительной редкости мохноногого сыча в Болгарии была опровергнута после расширения масштабов орнитологических исследований в стране. До 1980 г. были известны только два места в горах Рила, где обитала эта птица (Симеонов, 1980). Спустя 10 лет уже имелось 19 сообщений о встречах мохноногого сыча (Nankinov, 1997). Большинство из них отмечены в горах, выше 1000 м н. у. м. в зоне смешанных и хвойных лесов, но птицу встречали также и на равнинах и возле населенных пунктов (Нанкинов, 1982). В 1995 г. на горе Витоша, что неподалеку от Софии, нами были найдены еще два гнездовья, а специальные исследования, проведенные в 1999 г. моими учениками Б. Николовым, И. Николовым, Р. Станчевым и А. Дуцовым, показали, что только на территории этой же горы обитают не менее 30 пар. В 1997 г. они гнездились в национальном парке “Врачанский Балкан”, в 1998 г. – в биосферном заповеднике “Парангалица” и в 1999 г. в местности Овнарско (горы Рила). Мохноногого сыча слышали и в июне 1999 г. у с. Младежко в горах Странджа (С. Кирилов, личн. сообщ.). В сущности, в некоторые годы численность этого вида в Болгарии достигает 200 пар.

Мы сомневаемся в географической изоляции и резком разграничении подвидов мохноногого сыча в Европе. Эти птицы хо­рошие летуны, и при определенной ситуации способны совершать дальние миграции. Так, в Болгарии встречаются как мигрирующие с севера крупные экземпляры подвида A. f. funereus, так и гнездящиеся (более мелкие) A. f. caucasicus (Nankinov, 1997). Мы предполагаем, что в Европе существует непрерывный переход с севера на юг от более крупных к более мелким и от более светлых к более темным формам мохноногого сыча.

Границы самих гнездовий мохноногого сыча очень динамичны. Они постоянно пульсируют, и, в зависимости от конкретных условий каждого года (главным образом, от обилия корма) численность размножающихся пар может сильно колебаться. Птицы способны выводить птенцов дважды в год, расселяться, создавать новые или соединять соседние поселения. Наоборот, в бескормные годы они могут остаться в границах старых мест размножения, не гнездиться или вообще покинуть эти территории. Установлено (Симеонов, 1980), что рацион мохноногого сыча в Болгарии составляют 8 видов млекопитающих (51,7 %), 11 видов птиц (23,64  %) и 10 видов на­секомых (26,64 %). Чаще всего сычи охотятся на лесную рыжую полевку (Clethrio­no­mys glareolus), лесную мышь, желтогорлую мышь, обыкновенную овсянку (Em­be­ri­za citrinella), зарянку и желтокрылых жуков.

На небольшой территории Болгарии (111 000 км²) до настоящего времени выявлены 12 представителей отряда сов. Редко в страну проникает на зимовки полярная сова, а бородатая неясыть установлена только по палеонтологическим материалам. Кроме того, можно ожидать появления яст­ребиной совы (Surnia ulula), она обнаружена во Франции, Германии, Чехии, Словакии, Венгрии, Австрии, Швейцарии, Украине, Румынии и Югославии, и южноазиатского бурого рыбного филина (Ke­tu­pa zey­lonensis), найденного в соседней Тур­ции (Snow, Perrins, 1998).

Популяция десяти гнездящихся видов насчитывает около 28 000 – 30 000 пар, в том числе: домовый сыч – 10 000, сплюшка – 8 000 – 10 000, ушастая сова – 5 000, обыкновенная неясыть – 3 500, сипуха – 500, филин – 400, мохноногий сыч – 200, длиннохвостая неясыть – 50, воробьиный сычик – 20 и болотная сова – 10 – 50 пар.

О более конкретных цифрах можно будет говорить после осуществления специальных широкомасштабных исследований по всей стране. Все эти виды охотятся на са­мых разных животных, но основной корм для них составляют мелкие зверьки. Если принять во внимание то, что сова средней величины съедает за сутки около 4 полевок, то можно приблизительно подсчитать общее количество грызунов, которое уничтожают совы Болгарии за сутки, а именно: свыше 200 000, или за весь год – десятки миллионов экземпляров. Таким образом, совы всегда были постоянным и очень надежным механизмом сдерживания роста численности вредных грызунов и неоценимым помощником человека в области сельского и лесного хозяйства.

Концентрации некоторых сов в период зимовки и миграции можно использовать как биологический индикатор, указывающий на увеличение численности мышевидных грызунов и особенно на то, в каких местах локализованы зимующие колонии обыкновенною полевки. Это поможет людям заранее подготовиться к борьбе с полевками – до того, как они переселятся из зимних биотопов на сельхозугодья.

Основным лимитирующим фактором для всех видов сов Болгарии является нехватка корма и мест гнездования. Численность большинства сов возрастает в годы оби­лия обыкновенной полевки и других мелких зверьков и, наоборот, падает в период депрессии их численности. Среди причин, отрицательно влияющих на популяцию сов, можно упомянуть следующее:

1. Постоянное колебание численности животных, на которых они охотятся. Процент участия особей в размножении и величина кладки определяется, главным об­разом, доступностью корма в начале гнездового периода. Даже интенсивность токования сов в какой-то степени зависит от активности животных в этот период. Численность некоторых мелких грызунов Болгарии достигает своего максимума каждые 2–4 года. В годы с низкой численностью их основного корма часть сов не размножается. Зимняя смертность многих сов определяется как кормовыми, так и погодными условиями.

2. Нехватка удобных мест для гнездования. В этом отношении рубка старых дуплистых деревьев очень затрудняет размножение большинства видов сов.

3. Отсутствие мероприятий по привлечению сов в Болгарию с помощью искусственных гнездовий. Если начнется планомерное развешивание гнездовых ящиков и дуплянок в местах обитания грызунов, то численность мелких сов сразу возрастет. Привлечь можно даже филина, если в конце лета и осенью в благоприятных местах подготовить разные углубления, имитирующие гнездовую ямку и расчистить ниши в скалах и земляных обрывах. Все эти меро­приятия помогут и в деле более детального изучения их биологии.

4. Конкурентные взаимоотношения. Крупные виды сов оказывают постоянный нажим на более мелких сородичей, влияет также возрастание численности некоторых других крупных птиц и млекопитающих. Определенное негативное влияние на филина оказывает беркут (Aquila chrys­aetos), который вертится возле его гнезда, а также лиса и ша­кал. Ушастая сова страда­ет от обитающих в районе гнезда канюков. В последние десятилетия численность ястреба-тетеревятника (Accipiter gentilis) достигла 1000–1500 пар, лесной куницы – 3000 осо­бей, каменной куницы (Martes foina) – 29 000. Послед­ние виды очень негативно влияют прежде всего на мелких сов.

5. Все виды сов Болгарии сильно страдают от применения ядохимикатов, уничтожающих мелких зверьков и насекомых.

6. Погибают совы и при столкновении с электропроводами. В некоторых странах Ев­ропы это является главной причиной (46 % случаев) гибели филина (Knobloch, 1979).

7. Нам очень часто доводилось находить убитых сов на автомобильных дорогах страны. Бескормица в основных местах обитания или концентрация обыкновенной полевки, а также воробьев и других птиц на прилежащих к дорогам участках заставляет сов охотиться на автострадах, где они погибают от столкновения с машинами. Гибнет, в основном, молодняк – птицы первого года рождения, у которых меньше опыта, и они не могут определить всю меру опасности от движущихся автомобилей.

8. Все еще существует незаконный отстрел сов. Несознательные охотники стреляют по совам в местах гнездования (филин, неясыти) в охотничий сезон, предварительно или неожиданно вспугнув птиц, а также в местах дневного отдыха зимующих ушастых сов и обыкновенных неясытей. Изготовление чучел сов в Болгарии не так развито, как в некоторых странах Западной Европы. Например, несмотря на то, что птицы охраняются законом, в послевоенные годы только в Голландии сделано более 10 000 (!) чучел сипухи (Bruijn, 1976).

9. Совы Болгарии страдают от фактора беспокойства в гнездовой период и в зимних концентрациях, а также от ряда других негативных влияний.

На территории Болгарии все совы охраняются законом. Сипуха, филин, воробьиный сычик, длиннохвостая неясыть, болотная сова и мохноногий сыч занесены в Красную книгу страны. Эти виды включены также в Бернскую и Боннскую конвенции и охраняются также другими международными соглашениями.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Боев З. (1993): Видов състав и метрична характеристика на птиците – жертви на бухала (Bubo bubo (L.,1758)) (Aves, strigidae). - Historia nat. bulgarica. 4: 47-56.

Боев З. (1999): Неогенни и кватернерни птици (Aves) от България. - Ръкопис на докт. дис. НПМ. София. 1-243+135+108.

Боев Н. (1962): Данни за лятното разпространение на някои видове птици у нас. - Изв. на Зоол. ин-т с музей при БАН. 11: 31-46.

Демянчик В.Т., Гайдук В.Е. (1981): Гнездование бородатой неясыти (Strix nebulosa Forst.) в Белорусском Полесье. - Весцi АН БССР. Сер. бiял. навук. 5: 115-116.

Дренски П. (1934): Фауната на Ловчанско и Троянско. - Ловеч и Ловчанско. 6: 107-125.

Йорданов И. (1938): Интересна находка. - Ловец. 7: 142.

Нанкинов Д. (1978): Птиците като биологични индикатори. - Орн. инф. бюлетин. 4: 1-11.

Нанкинов Д. (1981): Стадии в урбанизацията и синантропизацията на българските птици. - Орн. инф. бюлетин. 10: 9-29.

Нанкинов Д. (1982): Птиците на град София. - Орн. инф. бюлетин. 12: 1-386.

Паспалева-Антонова М. (1961): Изучавания върху орнитофауната на Българското Дунавско крайбрежие. - Ръкопис. Ин-т по зоология при БАН. 1-145.

Патев П. (1950): Птиците в България. София: БАН. 1-364.

Портенко Л.А. (1969): О налетах белой совы в 1961–1964 гг. - Сообщ. Прибалт. комиссии по изуч. миграций птиц. 6: 105-117.

Пукинский Ю.Б. (1977): Жизнь сов. Л.: ЛГУ. 1-240.

Рустамов э.К. (1977): Залет белой совы (Nyctea scan­diaca L.) в Туркмению. - Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. наук. 4: 86.

Симеонов С. (1978): Материали върху храната на забу­лената сова Тyto alba (Scopoli) от някои райони в България. - Екология. 4: 65-71.

Симеонов С. (1980): Ново гнездово находище на перна­то­ногата кукумявка (Aegolius funereus (L.)) в България. - Екология. 6: 70-73.

Симеонов С. (1981): Проучване върху гнездовата биология и хранителния спектър на чухала (Otus scops L.) в България. - Екология. 9: 51-58.

Симеонов С. (1983а): Нови материали върху храната на кукумявката (Athene noctua (Scop.)) в България. - Екология. 11: 53-60.

Симеонов С. (1983б): Проучване върху храната на блатната сова (Asio flammeus (Pont.)) в България. - Екология. 11: 61-66.

Симеонов С. (1985): Проучване върху гнездовата биология и хранителния спектър на горската улулица (Strix aluco L.) в България. - Екология. 17: 42-48.

Симеонов С. (1988): Совите наши тайнствени приятели. София: БАН. 1-151.

Симеонов С., Милчев Б. (1994): Проучване на бухала (Bubo bubo (L.)) в Странджа. I. Разпространение, местообитание и гнездова биология. - Екология. 26: 78-87.

Симеонов С., Мичев Т. (1985): Съвременно разпространение и численост на бухала (Bubo bubo (L.)) в България. - Екология. 15: 60-65.

Симеонов С., Мичев Т., Симеонов П. (1980): Материали върху гнездовото разпространение и хранителния спектър на забулената сова (Tyto alba (Scopoli)) в България. - Екология. 8: 49-54.

Спиридонов Ж., Милева Л. (1988): Застрашени и редки видове птици в биосферния резерват “стенето”. - Орн. инф. бюлетин. 23-24: 99-105.

Спиридонов Ж., Спасов Н., Милева Л. (1982): Нови све­дения за разпространението на уралската улулица (Strix uralensis) и пернатоногата кукумявка (Aegolius funereus) в България. - Нац. теорет. конфер. по опазване и възпр. на обкр. среда. 1-5.11.1982 г. Слънчев бряг. 1: 341-343.

Спиридонов Ж., Милева Л., Спасов Н. (1987): Гнездовая орнитофауна биосферного резервата Царичина. - Резерват биосферы Царичина. Краков: ПАН, БАН. 104-121.

Тодоров Н. (1983): Птиците в района на орнитологическия стационар “Драгичево”. - Орн. инф. бюлетин. 13-14: 37-58.

Тодоров Р., Стоянов Г. (1996): Представи и действителност. Дневните хищни птици и совите в България. - еко. 1: 22-23.

Топiшко О.А., Матус А.А. (1998): Спостереженния бо­ро­датої сови в Києвi. - Беркут. 7 (1-2): 49.

Христович Г. (1890): Материали за изучаване българската фауна. - Сборник нар. умотв. 2: 185-225.

Baudvin H. (1976): Erfolg starker Bruten der Schleireule (Tyto alba). - Orn. Mitt. 28 (5-6): 106-108.

Bauer W., Böhr H. (1987): Zur Kenntnis der südlichen Arealgrenzen einiger Vogelarten in den griechischen Rhodopen. - vogelwelt. 108 (1): 1-13.

Baumgart W. (1975): An Horsten des Uhus (Bubo bubo) in Bulgarien. II. Der Uhu in Nordostbulgarien. (Aves, Strigidae). - Zool. Abh. Mus. Dresden. 33 (2): 251-275.

Baumgart W. (1980): Wodurch ist der Steinkauz bedroht? - Falke. 27 (7): 228-229.

Baumgart W., Simeonov S., Zimmermann M., Bünsche H., Baumgart P., Kühnast G. (1973): An Horsten des Uhus (Bubo bubo) in Bulgarien. I. Der Uhu im Isker­durch­bruch (Westbalkan). - Zool. Abh. Mus. Dresden. 32 (14): 203-247.

Blondel J., Badan O. (1976): La biologie du Hibou grand-duc en Provence. - Nos oiseaux. 33 (6): 189-219.

Boetticher H. (1927): Kurze Uebersicht über die Raubvögel und Eulen Bulgariens. - Verh. Orn. Ges. Bayern. 17 (4): 535-549.

Boev N., Simeonov S. (1967): Über die Verbreitung einiger Eulen-Arten in Südost-Europa. - Acta Musei Mac. sci. nat. 11: 1-16.

Boev Z. (1998): First fossil record of the Snowy Owl Nyctea scandiaca (Linnaeus, 1758) (Aves: Strigidae) from Bulgaria. - Historia nat. bulgarica. 9: 79-86.

Bruijn O. de (1976): De kerkuilstand in Nederland. - Li­mo­sa. 49 (3): 135-187.

Cheylan G. (1976): Le regime alimentaire de la chouette effraie Tyto alba en Europe mediterraneenne. - Terre et vie. 30 (4): 565-579.

Danko Š., Svehlik J. (1971): Poznamky k vyskytu, hniez­dnej bionomii a etologii sovy dlhochvostej (Strix ura­lensis Pallas) na vychodnom Slovensku. - Čs. ochr. prir. 12: 79-91.

Exo K.-M., Hennes R. (1980): Beitrag zur Populations­öko­logie des Steinkauzes (Athene noctua) – eine Analyse deutscher und niederländischer Ringfunde. - Vogel­war­te. 30 (3): 162-179.

Frey H. 1973. Zur Ökologie niederosterreichischer Uhu­po­pulationen. - Egretta. 16 (1-2): 1-70.

Frylestan B. (1972): Über Wanderungen und Sterblichkeit beringter skandinavischer Schleiereulen Tyto alba. - Ornis scand. 3 (1): 45-54.

Georgiew V. (1998): Erste Angaben über hybride Schleir­eulen Tyto alba in Bulgarien. - Orn. Mitt. 50 (8-9): 219-220.

Glutz von Blotzheim U. (1979): Zur Dismigration junger Schleireulen Tyto alba. - Or. Beob. 76 (1): 1-8.

Godin J., Loison M. (1975): Observations et baguage de rapaces nacturnes a Saint-Aybert (Nord-France) – Hensies (Hainaut – Belgique) de 1967 a 1970. - Aves. 12 (1): 57-71.

Hamerstrom F. (1962): Winter visitors from the far North. - Adubon. Mag. 64 (1): 12-15.

Herrera C. (1974): Trophic diversity of the Barn Owl Tyto alba in continental Western Europe. - Ornis scand. 5 (2): 181-191.

Janossy D. (1965): Fossille Vogelfauna aus den Mousterien – Schichten der Curata-Höhle (Rumänien). - Vertebr. Hung. 7 (1-2): 101-116.

Knobloch H. (1979): Die Uhuverluste in der Deutschen De­mokratischen Republik. - Arch. Naturs. und Land­schafts­forsch. 19 (2): 137-153.

Kolar Z. (1955): Sovy v myslivecky oblospodarovanych bio­cenosach. - Ochrana prirody. 10 (10): 294-298.

Lahti E. (1972): Nest sites and nesting habitats of the Ural Owl Strix uralensis in Finland during the period 1870-1969. - Ornis fenn. 49 (3-4): 91-97.

Lepsi J. (1927): Einiges über den Gansegeier (Gyps fulvus Gmel.) und Uhu (Bubo bubo Lin.). - Verh. u. Mitt. d. Siebenburg. Vereins f. Naturw. Hermannstadt. 77: 21-26.

Miltschew B.P. (1999): Über ein großes Schlupfungs­in­tervall innerhalb eines Uhugeleges. - Orn. Mitt. 51 (11): 368-369.

Nankinov D. (1997): Status of Tengmalm’s owl, Aegolius funereus, in Bulgaria. - Riv. ital. orn. 66 (2): 127-136.

Obuch J., Benda P. (1996): Contribution to the feeding eco­logy of Strix aluco and Bubo bubo (Aves: Strigidae) in Southwestern Bulgaria. - Acta Soc. Zool. Bohem. 60: 43-49.

Osterlof S. (1977): Report on Swedish Bird Ringing for 1968. Stockholm. 1-139.

Ressel F. (1963): Invasion von Tyto alba alba in Nieder­österreich. - Egretta. 6 (1): 3-4.

Schmidt E. (1968): A Magyarorszagon telelo erdei fules­baglyok mezei pocok pusztitasanak elmeleti ertekelese kopetvizsgalatok alapjan. - Aquila. 75: 259-271.

Simeonov S. (1966): Forschungen über die Winternahrung der Waldohreule (Asio otus L.) in Nord-Bulgarien. - Fragmenta Balcanica. 5, 23 (133): 169-175.

Snow D., Perrins C. (eds.) (1998): The Birds of the western Palearctic. Concise Edition. 1: 1-1008.

Wendland V. (1980): Der Waldkauz (Strix aluco) in belauten Stadtgebiet von Berlin (West). - Beitr. Vogelk. 26 (3-4): 157-171.

 

Dimitar N. Nankinov

Institut of Zoology

Boul. Tsar Osvoboditel 1

1000 Sofia

Bulgaria