Заповідна справа в Україні. Т. 1. 1995. С. 48-51.

 

 

СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ПОЛО-ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИИ БОЛЬШОЙ СИНИЦЫ В КАНЕВСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

 

В.Н. Грищенко

Каневский природный заповедник

 

Изменения поло-возрастной структуры популяций птиц в определенном месте на протяжении года зависят как от прироста и убыли в результате рождаемости и смертности, так и от сезонных перемещений (Паевский, 1985). Закономерности подобных изменений лучше изучать на одном модельном виде. Пожалуй, наиболее удобным объектом для таких исследований является большая синица (Parus major). Она распространена повсеместно, имеет высокую численность, встречается на протяжении всего года, но вместе с тем значительная часть популяции мигрирует. К тому же, легко наладить массовый отлов синиц.

Структура популяции большой синицы в осенне-зимний период изучалась в заповеднике в  1987-1995 гг. Птицы ежегодно отлавливались на прикормке западком на усадьбе с сентября по март. Западок время от времени функционировал как кормушка для их привлечения. Небольшое количество синиц было поймано также на ночевках в скворечниках. Все птицы кольцевались. Всего за 8 сезонов было 784 отлова птиц 6 видов (424 из них - повторно). Большие синицы отлавливались 597 раз. В летний период синицы кольцевались на гнездах (выводки, а иногда и взрослые особи) и отлавливались паутинными сетями на водопое. Для получения сравнительных данных в 1988-1990 гг. с октября по март синицы отлавливались западком также в г. Киеве (462 отлова птиц 3 видов).

У большой синицы, как и у многих других птиц, различные поло-возрастные группы имеют разную миграционную активность. Больше выражена она у молодых особей и самок. В отловах на миграционных путях преобладание этих групп значительно. Так, в осенних отловах на Куршской косе доля взрослых особей составляет лишь 17,9 % у самцов и 16,0 % у самок (Паевский, 1985). В отловах на левом берегу Киевского водохранилища (стационар “Лебедивка”) молодые самки составляли 45,0 % (Полуда, 1986). Взрослые особи и самцы имеют большую степень оседлости. Преобладание их характерно для территорий, откуда откочевали участвующие в миграции особи. Это отмечено, например, В.Б. Зиминым (1973) для заповедника “Кивач”, Е.К. Вилкс (1966) для Латвии, А.Д. Нумеровым (1987) для Окского заповедника.

Поло-возрастная структура популяции большой синицы существенно отличается в гнездовой период и во время зимовки (табл. 1). Данные по гнездовому периоду получены в ходе отлова птиц паутинными сетями на водопое в 1978-1992 гг. (Серебряков, Грищенко, 1993). У большой синицы, как и у многих других птиц, доля самцов в целом выше, чем самок. Это соотношение сохраняется на протяжении всего года, зимой процент самцов еще больше. Но у разных возрастных групп - первогодки (sad) и взрослые птицы (ad) - оно весьма различается: среди молодых синиц доли самцов и самок примерно равны, среди взрослых же особей самцов в два раза больше. То есть имеет место исходное равное соотношение полов, которое ко второму году жизни сменяется преобладанием самцов. Объяснить это можно тем, что у самок, как правило, выше смертность и меньше продолжительность жизни (Паевский, 1985). С этим же связано и то, что у самок процент молодых и взрослых птиц примерно одинаков, а у самцов первогодков в полтора раза меньше. Во время осенней миграции (сентябрь - октябрь) доля самцов заметно увеличивается, самок - уменьшается. При этом снова наблюдаются различия по возрастным группам: если процент молодых самцов увеличивается в полтора раза, то взрослых даже несколько уменьшается. У самок уменьшение относительной численности происходит в обеих группах, но среди молодых птиц оно незначительно. Доля же взрослых самок уменьшается в полтора раза. Связано это, как уже говорилось, с большей миграционной активностью молодых птиц. Во время зимовки соотношение поло-возрастных групп остается примерно таким же. В период весенней миграции (март - начало апреля) снова несколько увеличивается доля молодых птиц и самок.

 

Таблица 1

Сезонная динамика поло-возрастной структуры популяции большой синицы в Каневском заповеднике (в %)

 

Период                    n             с   а   м   ц   ы               с   а   м   к   и

                                             sad               ad               sad               ad   

Гнездование           242     23,3 ± 2,0     36,0 ± 0,7     21,3 ± 0,3     19,4 ± 1,3

Ос. миграция         103     37,4 ± 3,4     32,5 ± 3,6     17,6 ± 2,2     12,6 ± 2,4

Зимовка                 412     35,2 ± 1,6     36,7 ± 1,1     15,0 ± 1,7     13,1 ± 1,4

Вес. миграция        68       36,4 ± 8,3     25,7 ± 3,8     18,7 ± 4,2     19,2 ± 2,1

Всего:                    825

 

 

Весьма интересно проследить, как изменяется структура популяции на протяжении осенне-зимнего периода (табл. 2). В расчетах повторные отловы одной и той же особи на протяжении месяца не учитывались. По сентябрю у нас  мало материала, поскольку в это время синицы еще очень плохо ловятся на прикормке, но по имеющимся данным все же видно, что соотношение поло-возрастных групп занимает еще промежуточное положение между периодами гнездования и осенней миграции. К октябрю постепенно уменьшается доля взрослых птиц как среди самцов, так и среди самок, что характерно для миграций. В отловах у обоих полов преобладают молодые птицы. С окончанием миграции численность первогодков несколько снижается. Уже в ноябре формируется структура популяции, характерная для зимовки. В дальнейшем средние величины долей различных поло-возрастных групп претерпевают лишь незначительные изменения, но в отдельные годы они могут существенно колебаться. Это хорошо видно по высоким среднеквадратическим ошибкам средних значений.

 

Таблица 2

Динамика поло-возрастной структуры популяции большой синицы в осенне-зимний период в Каневском заповеднике (в %)

 

Месяц        n               с   а   м   ц   ы                с   а   м   к   и                в/п  

                                  sad                ad               sad               ad   

Сентябрь   13            30,8              38,5             15,4             15,4              0,31

Октябрь     90        39,1 ± 4,1      30,1 ± 6,9     18,8 ± 3,8     12,1 ± 3,0     0,21 ± 0,04

Ноябрь      126      33,8 ± 1,8      37,2 ± 0,8     16,8 ± 0,7     12,3 ± 1,5     0,56 ± 0,02

Декабрь     101      31,8 ± 6,6      38,8 ± 8,1     17,9 ± 2,4     11,6 ± 2,6     0,61 ± 0,04

Январь       62       39,5 ± 11,9    33,7 ± 10,2    15,1 ± 4,8     11,3 ± 4,2     0,52 ± 0,06

Февраль     123      35,6 ± 2,4      37,1 ± 5,3     10,1 ± 2,8     17,2 ± 4,8     0,41 ± 0,05 

Март          63       33,5 ± 10,7     27,1 ± 4,6     18,4 ± 5,4     19,0 ± 2,7     0,34 ± 0,06

Всего:        578

 

В данном случае отловы птиц проводились в естественном биотопе - в лесу, где очень мало синиц задерживается на зимовку. Совсем другая картина наблюдается в крупном городе (табл. 3). Во время осенней миграции в октябре также отмечается значительное преобладание молодых птиц, их общая доля составляет более 70%. Но в отличие от заповедника доли самцов и самок в обеих возрастных группах примерно равны. И среди самцов, и среди самок численность первогодков более чем в 2 раза превосходит количество взрослых птиц. Такая поло-возрастная структура в значительно большей степени отклоняется от летней, чем в заповеднике, что связано с большим удельным весом мигрантов. С окончанием миграции в ноябре относительная численность молодых птиц уменьшается, особенно среди самцов. Известно, что зимой преобладание взрослых самцов характерно для лесных биотопов, в населенных же пунктах значительна доля молодых птиц (Смирнов, Носков, 1975; Костюшин, Фесенко, 1987). То есть ноябрьскую структуру популяции большой синицы в Киеве можно считать близкой к той, что устанавливается в естественных биотопах после откочевки мигрирующих особей. Однако уже в декабре соотношение поло-возрастных групп снова начинает меняться: увеличивается доля молодых птиц и самцов. К январю формируется структура, сохраняющаяся до конца зимы.

 

Таблица 3

Динамика поло-возрастной структуры популяции большой синицы в осенне-зимний период в г. Киеве (в %)

              

Месяц         n              с   а   м   ц   ы                 с   а   м   к   и                  в/п

                                  sad                ad                sad               ad   

Октябрь      60       40,0 ± 3,3      15,0 ± 1,7      31,7 ± 8,4     13,4 ± 6,6       0,25 ± 0,05

Ноябрь       43       17,8 ± 1,1      31,5 ± 1,8      31,5 ± 1,8     19,2 ± 2,5       0,38 ± 0,07

Декабрь      103     34,1 ± 0,8      35,6 ± 5,8      22,3 ± 9,3      8,1 ± 2,8        0,21 ± 0,08

Январь        94       42,0 ± 6,2      20,8 ± 1,4      28,0 ± 2,1      9,3 ± 5,6        0,06 ± 0,02

Февраль      112     44,3 ± 6,1      24,0 ± 1,7      24,7 ± 3,0      7,0 ± 1,7        0,09 ± 0,04

Март           10           20,0              40,0              30,0             10,0                0,10

Всего:         422

 

Эти изменения связаны, по нашему мнению, с тем, что в населенные пункты синицы перемещаются на зимовку. После некоторого “миграционного затишья” в ноябре, снова начинаются кочевки. Уже в январе они становятся более интенсивными, могут переходить постепенно в весеннюю миграцию. Так, в 1990 г. активное передвижение синиц в Киеве наблюдалось нами с третьей декады января. Причем были пойманы три птицы, окольцованные во время осенней миграции на стационаре “Лебедивка” у Киевского водохранилища. То, что поло-возрастная структура популяции большой синицы не остается постоянной на протяжении всей зимовки, а имеет сложную динамику, было установлено нами и по данным отловов в сельской местности (с. Мутин Сумской области) в 1981-1990 гг. (Грищенко, 1991). Картина этой динамики в общих чертах сходна с той, что обнаружена в Киеве. Слабая тенденция к подобным изменениям прослеживается также и в Каневском заповеднике, однако различия между долями разных поло-возрастных групп незначительны и статистически недостоверны. 

Определить примерные сроки миграций и зимних перемещений синиц можно при помощи такого удобного показателя, как доля находок окольцованных птиц в отловах (в/п - соотношение возвраты/поимки), использованного А.Д. Нумеровым (1987). Он рассчитан для каждого месяца (табл. 2, 3). Здесь также видим существенные различия между заповедником и городом. Во время осенней миграции доля повторных отловов и там, и там примерно равна. Но в заповеднике она быстро повышается до декабря и затем постепенно снижается к периоду весенней миграции. Это говорит о незначительном притоке новых птиц на зимовку. В Киеве же соотношение в/п возрастает в ноябре (что подтверждает затухание перемещений), а затем быстро снижается. И увеличение доли молодых особей, и резкий рост количества новых птиц в отловах подтверждают то, что с января происходит значительный приток синиц в город. В заповеднике же после завершения миграции постепенно формируется более или менее устойчивая зимняя группировка. Пополнение ее новыми птицами весьма незначительно, и оно практически не сказывается на структуре популяции.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Вилкс Е.К. Миграции и территориальное поведение латвийских синиц и поползней по данным кольцевания // Орнитол. исследования. Рига, 1966. N 1. С. 12-26.

Грищенко В.Н. Половозрастная структура популяции большой синицы в осенне-зимний период в Сумской области// Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конференции. Минск: Навука i тэхнiка, 1991. Ч. 2. Кн. 1. С. 169-170.

Зимин В.Б. Осенние миграции птиц в заповеднике “Кивач” // Тр. гос. запов. “Кивач”. 1973. С. 8-26.

Костюшин В.А., Фесенко Г.В. Материалы по биологии большой синицы в зимний период на Киевщине// Рукоп. деп. в ВИНИТИ 3.12.1987 г. N 8744-В87. 11 с.

Нумеров А.Д. Популяционная экология большой синицы в Окском заповеднике// Орнитология. Вып. 22. М.: МГУ. С. 3-21.

Паевский В.А. Демография птиц. - Л.: Наука, 1985. 285 с.

Полуда А.М. Поло-возрастной состав пролетных группировок некоторых видов птиц на севере Украины// Изуч. птиц СССР, их охрана и рац. использование. Тез. докл. 1-го съезда ВОО и IX Всесоюзн. орнитол. конференции. Ч. 2. Л., 1986. С. 156-157.

Серебряков В.В., Грищенко В.М. Статево-вiкова структура популяцiй лiсових птахiв Канiвського заповiдника// Пiдсумки 70-рiчної дiяльностi Канiвського заповiдника та перспективи розвитку заповiдної справи в Українi. Канiв, 1993. С. 68-70.

Смирнов О.П., Носков Г.А. Структура популяции большой синицы в Ленинградской области// Экология. 1975. N 6. С. 79-83.